律师的职业定位之我见.docVIP

律师的职业定位 　　内容提要：当下社会大众对律师的错误定位，引起了笔者的思考。本文分析了新中国成立以来律师法对律师职业定位的历次规定，提出了律师应当有三个使命的观点，即维护当事人的合法权益、维护法律的正确实施、维护社会公平和正义。 　　关键词：律师的职业定位 律师使命 公平和正义 　　有人说：律师是钻法律空子，谁给钱就为谁辩护，也有说，律师就是帮人打官司的。是这样吗？要想清晰地认知律师职业定位的问题，要先认识新中国律师法对律师职业定位的历次规定。 　　新中国成立以来，我国律师的职业定位几经变迁，在不同的历史阶段，扮演着不同的社会角色。1980年的《律师暂行条例》将律师界定为国家法律工作者，具有公职身份，靠工资吃饭。1980年8月五届全国人大常委会第十五次会议通过的《中华人民共和国律师暂行条例》第一条规定：“律师是国家的法律工作者，其任务是对国家机关、企事业单位、社会团体、人民公社和公民提供法律服务，以维护法律的正确实施，维护国家、集体的利益和公民的合法权益。”作为特定历史条件的产物，这一定义在当时具有合理性和现实意义。当时我国律师制度刚刚恢复，人们的法制观念还很淡薄，社会上对律师的作用认识不清，甚至一些从事司法工作的人员也认为律师是一个摆设，可有可无。因此，肯定律师是国家的法律工作者，使之与公、检、法工作人员具有同等的社会地位，对于解除广大律师的后顾之忧，提高律师的社会地位，发挥律师的作用，保障律师依法执业起到了积极的作用。 　　20世纪90年代初，与我国在经济体制改革的发展相适应，我国的政治体制改革也随之进行，作为政治体制组成部分的律师体制也进行了改革，各地律师事务所纷纷与当地司法行政部门脱钩，由原来的国资所向合伙所转变。这样，律师就失去了原来国家工作人员的身份，脱去了“国家”的外衣，不再具有国家性，由“管理者”变成了“服务者”。因此，我国1996年制定的律师法将律师定义为“依法取得律师执业证书，为社会提供法律服务的执业人员”。但在实践中，律师进一步被引申为社会中介人员。从国家到社会，从漠视商业化属性到过度商业化，我国律师的职业定位从一端走向了另一端。漠视商业化属性，会束缚律师业的发展；过度商业化，少数律师又把追逐名利、金钱放在首位，使社会对律师职业产生质疑和不满，导致一些律师在办案中只是将精力集中在两个方面：一是收集对当事人有利的证据，二是寻找对当事人有利的法律条文、司法解释、行政解释、政府文件与判例等。在过度商业化和维护公平正义的冲撞中，律师的角色之惑困扰着律师。 　　新《律师法》将律师职业定位为“为当事人提供法律服务”，“律师应当维护当事人的合法权益，维护法律的正确实施，维护社会公平和正义。”这三个“维护”完善了我国“律师”这个名称的内涵，明确了律师肩负的社会责任，确定了律师职业的社会定位。同时律师的这一定位，也是是律师职业本质属性的回归，有助于增强律师的责任感、使命感，有助于提高人们对律师社会角色的认识和尊重。律师法的修订重新界定了律师的性质，使我国律师的性质更科学，更合理，反映了我国律师的本质属性。从律师的自身属性看，律师法规定我国律师是取得律师执业证书的执业人员。也就是说，如果只通过国家司法考试取得律师资格，但是没有取得律师执业证书的人，还不能称作为律师。只有取得执业证书的人，才称得上是执业人员。这一规定将律师与从事法律服务的其他专业人员，诸如企业事业单位内部的法律顾问、乡镇法律服务所以及各种法律咨询服务机构的工作人员区别开来，反映了律师的本质特征。值得注意的是，在一个法治的国度里，律师是私权利制约公权力的代表，是民众利益主张的代言人，是唯一能代表公民权利抗辩国家公权力的专业人士。修订后律师法的职业定位正在向这一目标靠近。 　　当下社会大众存在律师就是当事人代言人的错误社会定位，认为让律师维护社会公平和正义要求过高，在现实生活中很难实现。但我认为，律师在为当事人提供专业法律服务的过程中，促进了法律的实施，维护了社会公平和正义。德国民法学者耶林的《为权利而斗争》，其中一个很重要的观点，为权利而斗争不仅是权利者对自己的义务，也是权利者对社会的义务。如果没有权利，则人如同家畜，因此古代奴隶被视为两条腿的家畜；不主张权利，等于自贬人格。维护自己的合法权益不仅仅是为一己之私，与之同时，个人权利问题转换为国家现行法的实现问题。只有每个人都主张自己的合法权益，纸上的法才是有生命力的法。中国传统文化强调“无讼”、“讼则凶”，国人遇事往往隐忍，甚至以“舍财免灾”自我安慰。然而，漠视权利，不仅不能享受法律赋予的权利，无形中还会纵容违法犯罪。当侵犯他人合法权益不用承担法律责任，反而可以获取违法利益时，违法者只会越来越猖獗，善良无辜的人们只会越来越不安，而法律则变成一纸空文。律师的执业活动就是为当事人主张权利，在运用专业法律知识的过程中