国民经济核算视角下的福利测度方法审视.pdfVIP

研 究 探 讨 国民经济核算视角下的福利测度方法审视 术 口 何 强 内容摘要 ：2008年 SNA首次探讨性地提 出了一种福利测度思路 。本文在追溯文献中对福 利测度方法研究进程的基础上，对2008年SNA的做法进行审视。研究认为 ，2008年 SNA的福 利测度思路缺乏坚实的理论基础 ，也与该体系内部一些做法相悖 ，它应该积极响应 当前社会发 展监测的需求。以更加兼容、开阔的视角重新审视福利测度。 关键词 ：2008年 SNA；福利 ；测度方法 一 、 引言 二、福利测度方法述评及对 SNA的启示 近些年全球最权威的国民经济核算体系SNA (一)福利测度方法述评① (System of National Accounts)在 2008年有了 虽然自从有人类历史以来，人们对福利的追求 最新的版本(即2008年 SNA)。该体系首次专 门阐 就一直没有停止过，然而在正式意义上对福利测度 述了福利测度的问题。而且，与体系中其他地方不 方法进行的规范研究，最早只能追溯到到20世纪 同的是，这部分并不是告诉用户具体按照怎样的步 早期 oSharpe (1999)、Donovan et a1．(2002)、 骤去测度福利，而是在阐述GDP不能作为福利指 Bergheim(2006)和吴姚东(2000)等分别从福利研究 标原因的基础上，探讨性地提出了一个 SNA未来进 组织、福利及社会发展进程指标、GDP扩展等角度介 行福利测度的可能思路：影响福利的部分因素通过 绍了部分相关文献的研究。与它们不同的是，本文在 SNA中一些重要的总量指标来度量，或者通过在某 充分吸收近些年最新研究成果的基础上，从方法论 种方向上扩展 SNA的基本框架来测度(主要指 “住 角度将主要的福利测度方法分成三大类来探讨。 户内部不付酬的劳务”和 环“境破坏的影响”两个方 1．基于国民经济核算体系及其扩展的单指标测 向)，但其他大部分因素很可能永远被排除到该体 度方法。 系之外(UnitedNationseta1．，2008)。 这类方法的主要特点是：(1)都基于一个被广 2008年 SNA对福利测度 的表述方式与 SNA 为接受的权威经济核算体系。虽然彼此之间有区 一 贯作为一个核算实践指导手册的特性有些不符。 别，但至少在构建指标时所用术语的内涵都是一致 那么，2008年SNA这样做的原因何在?其对福利的 的；(2)都是以货币来计量的单指标 ，因此也就能直 测度思路是否值得商榷? 自然地，这就促使我们积 接与GDP数据做 比较。目前，该类型方法主要包括 极追溯学界中对福利测度方法的研究进程，并以之 4种指标(或指数)：①以GNP和GDP为代表的传 为平台对2008年 SNA的做法进行审视。研究这个 统宏观收入和生产指标；②经济福利测度指标 问题显然对国民经济核算的理论和实践都有重要 (MEW)；③可持续经济福利指数(ISEW)；④真实发 的价值和意义。 展指标 (GPI)。 }本文是全 国统计科研计划项 目“经济增长质量测评方法的国际比较研究及实证分析”(编号：2011LX005)和国家社会科学基金重 大项 目“国家统计数据质量管理研究”(编号：09ZD040)的阶段性研究成果。 ①详见何强、吕光明(2009)。 · 24 ·调研世界 2012年第3期 研 究 探 讨 2．基于客观生活质量和社会发展的指数测度方法。 客观测度方法中众多