“秦石邑戈”补考.pdf

页码，1/1 考古与文物　1986年第4期 “秦石邑戈”补考 　　辽宁宽甸县发现的石邑戈，许玉林、王连春同志定为秦戈并作了初步考证刊登在《考 古与文物》1983年3期上，笔者补充一点意见，就教于读者。 　　关于戈铭字数，原简报以四年相邦樛斿戈为例，认为“上”字后面还应有字，连起来 为“上造”，上造 是秦爵第二级，一是工匠名。这两个字很可能早年已被磨掉或者漏 刻。其实，四年相邦樛斿戈铭“工”为工师省称，“上造间”为工师名。而石邑戈工字后 显然指工匠。工师与工匠身份不同，不能以工“上造间”推断石邑戈工字之后也为“上造 □”。至于戈铭磨掉的可能性很小。以往发现的陇西戈铭文有磨损，但陇西戈被磨损三字 笔迹残存。而石邑戈据介绍“戈铭刻划潦草，字迹不整，有缺笔和笔划之间相互错压的现 象”，似不存在磨损迹象。漏刻更不可能，秦律规定：“公器不久刻者，官啬夫赀一盾” (2)，目前发现的秦器没有漏刻的现象，石邑戈也不会漏刻。总之，原戈正面十四字，“工 上”之“上”为人名，意思完整，人为地增加两个字缺乏依据。 　　关于“左工”，原简报认为应与工师相同。其实“左工”即“左工师”的简称，昭王 时期有“右工师”(3)。从秦官设置的特点考察，丞相分左右，还有“右府”、“左府”、 (4) “右采铁”、“左采铁” ，所以工师分左右也是符合秦官制特点的。 　　从石邑戈题铭可以看出，二世时期兵器题铭恢复了始皇前的官署名称，变“寺工”为 “工师。而“左工师”的出现表明“栎阳工师”开始分设左、右工师。 　　石邑戈形制与始皇时期中央政府所铸戈形制不同，始皇初期中央政府所铸戈均为四 穿，而石邑戈为三穿，形制特点与昭王时期戈形制相似。它的发现为考察秦戈形制演变增 添了新资料。 　　另外，戈的定名问题。石邑属于戈调拨后收藏管理的地方，按秦兵器的使用原则，每 调拨一个地方，必须加刻地名，一件兵器往往加刻几个地名，假若按调拨后的地名命名， 几处地名以哪个为准？一般惯例称商鞅戟、张仪戟、吕不韦戟，是以该兵器的督造者命名 的。石邑戈的督造者为李斯，因而称李斯戟为宜。这样不仅符合秦戟定名的惯例，也可以 避免称呼上的混乱。 （张占民）　 注　　　　释 (1)　李学勤：《秦国文物的新知识》，《文物》1980年9期。 (2)(4)　《睡虎地云梦秦简》。 (3)　昭王二十七年漆器铭文，有“左工师象工大人臺”见李学勤《论美澳收藏的几件商 周文物》，《文物》1979年12期。 http://karon/Kg_WW/Kg_WW/file/KGQ86424.htm 2002-8-7