从刑法的宪法制约引发的启示 推荐.pdfVIP

人民法院报/ 2002 年/ 12 月/ 09 日/ 从刑法的宪法制约引发的启示 中南财经政法大学法学院教授 夏 勇 　　刑法的宪法制约 ,正是以司法审查权约束 美国刑法的宪法制约 ,是指美国联邦和各 刑事立法权和刑事司法权的实践 。美国宪法订 州在刑事立法和刑事司法时 ,不得违反或超越 立之初 ,就被确立为“全国之最高法律”。美国 美国联邦宪法的有关规定 。对刑法起到制约作 宪法的这一地位 ,对于实行联邦制的美国有着 用的宪法规定 ,主要涉及美国宪法正文和修正 特殊意义 。使得美国处理联邦和州以及州和州 案中保障人权方面的条款 ,具体包括 :禁止“剥 ( ) 之间的权力关系这样的重大问题 ,有了不可动 夺公权法案”和禁止事后法 宪法正文第 1 条 ; 摇的权威依据 。在美国刑法的宪法制约中 ,也 禁止剥夺公民的宗教信仰自由、言论出版自由、 ( ) 直接包含着这种权力布局关系 ,体现为联邦和 集会请愿自由 宪法修正案第 1 条 ;禁止剥夺 ( 各州的刑法在制定和实施时 ,都不能超越 自己 公民备带武器以自卫的权利 宪法修正案第 2 ) 的“管辖范围”。更重要的是 ,按照美国刑法学 条 ;禁止剥夺公民在刑事立法上得到公平告知 ( 者的话来说 ,美国宪法的制定者懂得 ,不对制定 和在刑事司法上得到公正审理的权利 宪法修 ) 和执行刑事法律禁止性规定的权力加以限制 , 正案第 4 条 、第 5 条 ;禁止剥夺公民作为刑事 ( ) 会对 自由权利形成严重威胁 。所以, 由他们建 被告享有的沉默权 宪法修正案第 5 条 ;禁止 ( 构的宪法对国会和州制定刑事法律的权力划定 对公民施以残酷和非常的刑法 宪法修正案第 ) ( 了界限。虽然联邦和州的立法机构都对定义犯 8 条 ;禁止剥夺公民的私权 宪法修正案第 9 ) ( 罪和设置刑罚享有立法权 ,但美国宪法和各州 条 、第 10 条 ;禁止奴役公民或强迫其劳役 宪