手术夹闭及介入栓塞治疗脉络膜前动脉动脉瘤的疗效分析.pdfVIP

原体 (UU)，且常常会出现UU耐药现象，想要彻底清除的难度较大。因此，在临床治疗 些症状发生的原因有多种，可能是由于性传播途径感染衣原体、淋球菌等病原体，这类 过程中，很多医师认为慢性前列炎的临床疗效难以令人满意主要是由于MH感染以及 患者大多数经相关的对症治疗后即可缓解I临床症状。但是很多患者并非该种原因所 uu感染 J。为进一步提高疾病治疗水平，探讨分析慢性前列腺炎患者和MH、uu之间 致，患者的前列腺液中会检测到MH、UU，并且有明显的耐药现象，通过多次针对性病原 的相关性 ，本组对我院收治的8(】例性病门诊患者的MH、UU检测情况进行对比分析，具 体清除治疗仍然失败，患者的前列腺炎症状并没有消退，通过复诊，仍然可检查到MH 体报道如下。 或UU，让患者感觉到一种无药可救的心情，对患者的心理会造成严重影响。目前，国内 1．资料与方法 学者虽然关于慢性前列炎患者中MH、uu的检测研究较多，但是并没有完全去除真菌、 1．1一般资料：随机选取我院性病 门诊部 门在 2013年1月 一2014年 4月收治的8O 衣原体、淋球菌或其他细菌的于扰，并不能明确下定义MH、UU是诱发前列腺炎的主要 例男性患者为研究对象，现将所有患者按照是否存在慢性前列腺炎疾病分为观察组 (慢 致病菌。美国国立卫生院(NIH)认为ljlj，9O％一95％左右前列腺炎患者主要为非炎性 性前列腺炎患者)和对照组 (非慢性前列腺炎患者)。根据临床关于慢性前列腺炎的诊 型以及炎性型两种，仅仅有 5％一10％患者可能是 由于细菌感染所致。而我国国内相关 断标准，观察组患者 32例，患者主要表现出不同程度的尿频、尿痛、尿急、尿道灼烧、尿 学者研究提出，前列腺的病因机制较为复杂，但大部分都是由于机体受到非感染因素刺 不尽以及腰骶、腹股沟部、下腹部、生殖器区、肛门周围疼痛等下尿路刺激或炎性反应症 激而诱发的一系列炎症反应。 状。同时经前列腺触诊可探及到腺体质地软硬不均，非常饱满，或者会探及结节。经前 UU是生殖道定植菌群中较为常见的一种，其主要可分为解脲脲原体(uuo以及细 列腺液镜检可观察到卵磷脂小体消失或减少，白细胞计数在 lO个／HP以上。32例患者 小脲原体(uP)两个基因群。uu是导致尿道炎的主要致病菌之一，据相关报道，大概有 年龄介于 19—61岁；婚姻状况：未婚者 8例，已婚者 24例；病程最短 3个月，最长达 3 30％一4o％左右男性非淋菌性尿道炎 (NGU)患者是由于UU感染所致。我国相关学 年。对照组患者有48例，患者年龄介于 20—62岁；婚姻状况：未婚者 12例，已婚者 36 者一直认为，UU感染是诱发NGN、官颈炎的重要危险因子，并且会继续上行而诱发前列 例；病程最短4个月，最长达 3．1年。两组患者均曾有过不洁性生活史，同时应排除前 腺炎，但是这一理论遭到国外很多学者的质疑，尤其是近年来随着基因分子生物学以及 列腺液细菌培养中衣原体、细菌、真菌培养阳性者。两组患者在年龄、婚姻状况、病程等 流行病学研究的不断深人，这一结论引起更多的争议。蒋法兴等E4j通过NGN患者与健 基本资料上无显著差异，不具有统计学意义(P0，05)，具有可比性。 康正常人的随机对照研究，提出UU定植和尿道炎并无关联，提示没有充足的证据证明 1．2方法：选取两组患者前列腺液作为标本进行支原体培养，培养仪器选用法国梅 UU是导致尿道炎或前列腺炎的主要致病菌。MH是泌尿生殖道中常见定植菌，但是经 里埃支原体培养，同时应选用配套的IST—II药敏试剂盒 ，具体的操作方法和步骤以及 本组研究显示，慢性前列腺炎患者虽然检测出较高的MH、UU阳性患者，但是和非慢性 结果判断都应该严格根据相应的说明书进行操作，统计两组患者的MH感染率以及 UU 前列腺炎患者无明显差异(P0．05)。和其术格等报道基本一致。 感染率。 综上所述，