①选自《中国教育报2008年4月25日第5版.docVIP

①选自《中国教育报》2008年4月25日第5版 全员参与式教研活动让教研更深入 【江苏省如东县教育局教研室 朱唤民】 基础教育课程改革的大力推进迫切需要改进和加强教研活动，然而，教研活动的实效性又常常受到多方面因素的制约，除经费、制度等外，活动的组织形式、严密程度同样也影响着活动的质量。作为县级教研室，在长期教研活动的实践中，我们不断摸索创新，努力让教研活动真正吸引一线教师，切实发挥了教研活动的观摩、交流、引领作用。 案 例 我县地处黄海之滨，早在上世纪90年代便开创了以“黄海潮”为品牌的全县小学、初中教研活动。现在，在课程改革深入推进的背景下，一年一度的“黄海潮”教研活动又焕发了新的活力。 今年的“黄海潮”教研活动，我们采用了“全员参与式”的活动方式。 5个月前，我们公布了本次活动的主题——“注重互动生成，实施有效教学”，并让全县教师围绕主题开展了深入研究，撰写了大量的教学案例并组织了评比。 2个月前，各校围绕活动主题进行了课堂教学校内观摩研讨。 15天前，小学10门学科公布全县集中研究活动的课堂教学课题，全县教师备课。 5天前，教研室要求各校推荐一名指定学科研究课的执教教师候选人。 1天前，教研室从每门学科推荐的10名教师中抽签决定两名县级研究活动执教者，并当即通知本人。 活动当天，每学科由两名执教者上同题课，全县共485名教师代表听课观摩。 观摩结束后，10门学科分组评课研讨，所有参与活动的教师先交同题教学设计，然后开展评课研讨，最后发给继续教育证书。教研员撰写活动总结，上传如东教育网，教师代表回校后上研究课，并继续开展网上教研。 思 考 教研活动的组织方式直接影响着教研活动的质量。在实际工作中，我们发现传统教研活动方式陈旧，内容脱离一线教学，难以满足基层教师的教学需求。 一是执教者“作秀”。传统教研活动大多由教研员预先确定课题和研究主题，课堂教学只是执教者将教研员的意志转化为具体的教学行为。而执教县级研究课机会难得，执教者为了确保课堂教学的成功，细心备课，精心准备，一个细节也不敢放过。虽说新课改的理念已日益为教师所接受，但执教者仍旧是“步步留心，时时在意”，有时甚至连续试教，预设有余，生成不足，正式活动时只能是一种表演，难以看到课堂的精彩生成、师生间的真诚对话和思维的交锋碰撞。 二是观摩者“忽悠”。在面广量大的农村小学，参加全县教研活动的教师代表大多是校领导指定，缺乏内驱力，加上教师事先对执教课题一无所知，听课时总有“隔膜”，不得要领，甚至不知所云。评课时，或者缄默无言，或者说点大话、套话、恭维话，唱些老调、高调、八股调，或者满口新课程术语，言之无物，毫无针对性。“忽悠”了同行，甚至教研员，活动也就这样结束了。 三是组织者“赶场”。县级教研活动执教公开课的教师来自全县各地，为了使公开课充分体现课改精神、反映教研员的意志，保证课堂教学的成功，教研员常常要多次深入到学校听课、指导，甚至直接为执教者修改教案、制作课件。评课时，听课者一个个君子风度，再三谦让，教研员只得反复启发，甚至点名发言，不尴不尬，最后只能草草收场。为此，教研员也叫苦不迭。 有感于传统教研活动的弊端，我们尝试了“全员参与式”教研活动，虽然有很多不科学、不完善的地方，但较传统教研方式而言，还是有突破、有实效。 一是课堂教学更常态。在全员参与式教研活动中，因为执教者是随机抽取的，且抽取后时间较短，来不及进行所谓的“打磨”，所以课堂教学就更为真实，更贴近常态。这种常态课，一改过去教研活动的虚假色彩，课堂呈现出更为真实、更为多姿多彩的一面。如数学课上，教师未能完成预定的教学任务，显得急躁不安；语文课上，学生的提问让老师猝不及防；思想品德课上，学生的争辩激起一个个思维的火花，学生精彩的回答让听课的教师激动不已；科学课上，学生的奇思妙想让全场师生拍案叫绝。有的课，教师引导巧妙，学生回答机敏，展示出教师良好的教学智慧；有的课，教师不断激励，善于倾听，折射出教师先进的教学理念；有的课，学生被动，教学机械，暴露出教师教学功力不足、专业不扎实的问题。 听课结束后，不少教师由衷感慨，这次教研活动，让我们看到了真实的课堂、真诚的交流、真正的教研。 二是评课研讨更深入。全员参与式教研活动，每个教师都对教材有深入的研究，对教学方法进行过缜密的思考，因此，评课活动一改以往的沉闷，显得异常活跃，甚至有些“火爆”。教研员几句开场白后，教师们便跃跃欲试，甚至抢话筒讲。评课过程中，也常常出现激烈的争辩、思想的碰撞。笔者发现在十个评课小组中，就连音乐、体育、美术、思想品德、科学等小学科的评课研讨也异常热烈，这是以往几届活动都未曾出现的情景。一个半小时的评课研讨，没有一个小组提前结束，语文、数学等小组评课甚至一直延续到中午十二点半，真可谓“废寝忘食”了。 从活动结束后教研员的总结中，我们高兴