国际温室气体减排方案评估及中国长期排放权讨论.pdfVIP

中国科学 D 辑 :地球科学 2009 年 第 39 卷 第 12 期 : 1659 ~ 1671 SCIENCE IN CHINA PRESS 国际温室气体减排方案评估及中国长期排放权讨论 ①* ② ③ ④ 丁仲礼 , 段晓男 , 葛全胜 , 张志强 ① 中国科学院地质与地球物理研究所, 北京 100029; ② 中国科学院办公厅, 北京 100864; ③ 中国科学院地理科学与资源研究所, 北京 100101; ④ 中国科学院国家科学图书馆兰州分馆, 中国科学院资源环境科学信息中心, 兰州 730000 * E-mail: :zlding@ 收稿日期: 2009-11-23; 接受日期: 2009-12-08 中国科学院知识创新工程重要方向性项目(编号: KZCX-YW-Q1-10)资助 摘要 本文对IPCC, UNDP 和OECD 等7 个全球CO 减排方案做了模拟, 发现在分配 关键词 2 2006~2050 年各国排放权时, 这些方案不但没有考虑历史上(1900~2005 年)发达国家的 CO 减排 2 人均累计排放量已是发展中国家 7.54 倍的事实, 而且还为发达国家设计了比发展中国 人均累计排放 家大2.3 ～6.7 倍的人均未来排放权, 这将大大剥夺发展中国家的发展权益. 由此本文明 排放权 确指出: IPCC 等方案违背了国际关系中的公平正义原则, 也违背了“共同但有区别的责 任”原则, 因此没有资格作为今后国际气候变化谈判的参考. 本文同时预测了中国在强 力推动低碳技术应用情景下2006~2050 年的排放预期, 并将此结果同全球其他国家和国 家集团作了比较, 发现即使在450~470 ppmv 这样严格的大气CO2 浓度控制目标下, 中国 亦有足够的逻辑和道义支持, 获得与这个预期相当的排放权. 1 引言 活方式, 可以想见, 要建立一个公平合理的全球责任 体系将会非常困难, 并必定会经历一场激烈的利益 在一定时段内, 将大气 CO2 浓度控制在某个适 当的水平之内, 目前已成为全球政治共识, 尽管在科 博弈. 事实上, 尽管许多国家的政治家表达了应对全 学界内部, 针对诸如气温对CO2 浓度的敏感性这样的 球变暖的良好意愿, 但并没有真正做出具有自我牺 核心科学问题并没有取得一致结论[1~3]. 如果要在操 牲精神的承诺, 也没有从建立全球责任体系的角度, 作层面上完成对CO2 浓度的控制, 就必须有一个为全 提出过全面合理的控制排放方案. 我们知道, 在定下 球大部分国家所接受的责任体系, 而在这个责任体 某个时间节点大气 CO2 浓度目标后, 到这个节点止, 系中, 各国今后的排放权分配必定成为焦点. 由于 人类可排放的 CO2 总量就随之确定, 因此所谓减排, CO2 排放主要来自交通、冶炼、建筑、电力、日常生 实质上就是确定这个总量如何在各国间分配,