方震华：傳統領域如何發展——對宋代政治史研究的幾點觀察.pdfVIP

臺大歷史學報第 48 期 BIBLID1012-8514(2011)48p.165-184 2011 年12 月，頁165-184 2011.4.7 收稿 ，2011.12.27 通過刊登 §研究討論§ 傳統領域如何發展？ ──對宋代政治史研究的幾點觀察 方 震 華* 提 要 就臺灣近二十年的中國史研究而言，政治史並非熱門領域，學界往 往將這種現象歸因於社會史、文化史等新領域的發展。本文藉由回顧宋 代政治史的研究成果，指出政治史的趨於沉寂，不僅是受到其他新興領 域崛起的影響，更是由於自身在發展上遭遇了一些困境。經由分析議題 選擇與論證方式兩個層面，可以看出多數的論著在選題上以資料的多寡 為導向，因而產生了議題集中的現象。在論證的處理上，對於推論所依 據的證據缺乏深度的辨析，使所得之論點有所差誤，也就阻礙了繼續開 展研究的空間。 本文希望經由分析宋代政治史研究的缺陷之所在，能有助於思索繼 續發展此一傳統領域的可能方向。 關鍵詞：政治史 議題選擇 研究方法 宋史 * 國立臺灣大學歷史學系副教授 10617 臺北市大安區羅斯福路四段一號；Email: chfang@.tw 。 166 方 震 華 一、前言 二、政治史的研究傳統 三、議題開展上的障礙 四、論證方式的反省 五、結論 一、前言 就近二十年臺灣史學界在中國古代史學的投入而言，政治史並非研 究者熱衷的領域，此一趨勢同時表現在教學與研究之上。黃寬重觀察各 大學歷史系的課程，指出以政治史作為專題的課程頗為缺乏。1從研究趨 勢來觀察，亦可見類似的現象。根據在 2006 年進行的「歷史學門熱門及 前瞻學術研究議題」調查計畫，經由分析國科會在 2001 至 2005 年間通 過的專題研究計畫，可以清楚看出，在近代以前的中國斷代史研究計畫 中，以探討政治為主題者寥寥可數。2近年來，部分學者開始重視政治史 衰落的事實，提倡政治史或「新政治史」的研究。例如：2009 年初，中 央研究院歷史語言研究所主辦的歷史研習營，以「史家的傳統技藝」為 題，可以看出重新省視傳統史學的意旨。同年 8 月，在歷史語言研究所 舉行的「新政治史研究的展望」國際會議，集合亞、歐、美地區研究宋 1 黃寬重，〈從「活的制度史」到「新政治史」──宋代政治史研究的趨向〉，《中國史 研究》2009 年第 4 期（北京），頁 71-72 。 2 吳展良等，《國科會人文學研究中心「歷史學門熱門及前瞻學術研究議題調查計畫」調 查報告》（臺北：國科會人文學研究中心，2006 ），頁 105-106 。調查報告全文可於國 科會人文學研究中心網站下載閱讀，網址：.tw/index.php?option= com_contentview=articleid=114Itemid=603lang=zw （2011 年 9 月20 日讀取）。調 查報告之節錄版〈熱門及前瞻議題──歷史學門調查計畫成果報告〉刊登於《人文與社 會科學簡訊》第 8 卷第 2 期（2007 年 3 月，臺北），頁35-47 。 傳統領域如何發展？──對宋代政治史研究的幾點觀察