略论_奏谳书_所反映的秦汉_覆讯_制度.pdfVIP

() 2006 2 ( 136 ) 法 史 研 究 略论5奏谳书6所反映的秦汉/ 覆讯0制度 * 程政举 : 黥城旦讲乞鞫案反映出在秦汉时期诉讼程序中存在着一种覆讯制度。覆讯制度, 又称验 制度, 是指案件经初次审讯, 案情基本清楚后, 再由其他官员或审讯人本人进行二次审讯, 以验 初次审讯案情真 实性的程序。5史记6、5汉书6和5后汉书6 中提到的/ 案验0是案其事, 验其实之意。验, 是覆讯制度的另一 表述。居延新简中/ 粟君责寇恩案0和/ 秦恭取鼓案0也反映出秦汉覆讯制度的存在。 : 奏谳书 覆讯制度 案验 19 83年在湖北江陵张家山247号墓, 出土了一批汉简, 其中包括一些重要的古代法 文献。1985年第 1期5文物6刊登了张家山汉墓竹简整理小组的5江陵张家山汉简概述6一文, 对这批竹简作了简要的介绍。 5奏谳书6是湖北江陵张家山24 7号墓出土的汉简的一部分, 共 228枚, 包含了春秋至西汉初期22 个案例, 案 例的的编排顺序是年代较近的在前, 年代较远的在后。1993年第 8期5文物6杂志公布了5奏谳书6释文的 第一部分, 计 16个汉初的案例, 同时刊登了李学勤老师撰写的5奏谳书解说(上) 6和彭浩老师撰写的5谈奏 谳书中的西汉案例6。1995年第 3期5文物6杂志公布了5奏谳书6释文的第二部分, 计 6个案例, 同时刊登 了李学勤老师撰写的5奏谳书解说(下) 6和彭浩老师撰写的5谈奏谳书中秦代和东周时期的案例6等研究文 章。每读5奏谳书6都兴奋不已, 古代司法官吏严谨的逻辑思维, 准确的推理, 以及其中展现出的秦汉时期的 良好的诉讼制度令笔者惊叹。本文就5奏谳书6第 16个案例中所反映的在秦汉诉讼程序中存在的覆讯制度 谈谈一些粗浅的看法, 以求教于方家。 、 / 黥城旦讲乞鞫0案, 讲的是被告人讲被初审误判后经申请再审得到平反的事例。/ 乞鞫0, 相当于现代 的申请再审制度, 是指判决生效后, 当事人对已发生法 效力的判决不服, 申请对案件予以重新审理的诉讼 行为。5史记# 樊郦滕灌列传6 [索隐] 引注晋灼云: / 狱结竟, 呼囚鞠语罪状, 囚其称枉欲乞鞠者, 许之也。0 5睡虎地秦简# 法 问答6: / 以乞鞫及为人乞鞫者, 狱已断乃听, 且未断犹听也? 狱已断乃听之。0可见, 乞鞫 是在原审判决确定后进行的。 / 黥城旦讲乞鞫0案的案情是, 秦王政元年(前 246年)十二月十六日, 雍(今陕西凤翔南)县某市亭负责 人庆以书面形式向雍县县廷报告说: 有一个叫毛的男子在县城集市上卖一头牛, 经盘问, 怀疑牛是偷来的, 送 交审讯。此案送到雍廷后, 由令史腾讯问, 毛说独自盗士伍犯的牛, 经核对不实, 进行拷打, 毛在供词中牵扯 出乐人讲。讲被捕后, 由令史铫讯问, 开始再三辩解, 后遭拷打, 不得已诬服。二年二月二十七日, 丞昭、史 敢、铫、赐进行判决, 将讲黥为城旦。重审中, 听取了讲和毛叙述被拷打的经过, 检验了他们身上的伤瘢, 询问 了相关证人, 讲的冤情已真相大白。 毛实属独自盗牛, 但令史腾认为毛不可能独自盗牛, 一定有同伙, 于是¹ 便对毛进行严刑拷打, 毛为免受严刑拷打, 不得已诬告乐人讲为其同伙。乐人讲实无参与盗牛, 也无作案时 间, 由于受不了令史铫的严刑拷打, 也不得已诬服。 在讲案的复审过程中, 复审人员在听取了讲和毛的叙述并查验二人的伤情后, 讯问毛曰: / 毛苟不与讲 盗牛, 覆者讯毛, 毛何故不蚤(早) 言请 (情)? 毛曰: 覆者初讯毛, 毛欲言请 (情), 恐不如前言, 即复治(笞), * 郑州大学历史学院博士研究生, 河南省政法管理干部学院法学教授。 ¹ 李学勤著: 5奏谳书解说 (下) 6, 载5文物6 1995年第 3 期。 155 法学评论