浅议文检鉴定结论的证据审查与运用.pdfVIP

文件检验的理论与实务 8．浅议文检鉴定结论的证据审查与运用 江苏省高级人民法院 陈飞翔 鉴定结论，是指具有专门知识或技能的人接受委托或聘请， 运用自己的专门知识或技能对案件中的专门性问题进行分析、判 断后作出的结论性意见。①在我国，《刑事诉讼法》、《民事诉讼 法》、《行政诉讼法》规定“鉴定结论”是证据种类的一种。鉴定 结论作为“科学证据”，在诉讼中的作用日益重要。从鉴定结论 作为一种证据形式提供的正是法院所缺乏的专门性知识而言，它 就决定着鉴定结论常常具有支配或左右整个诉讼及审判结果的影 响力。②文书检验，是法庭上常见的一种鉴定技术手段，以其较 强的专业性，统一规范的技术标准尚未建立，鉴定过程没有标准 控制，易受主客观因素的影响等原因，给法庭的审查与采信工作 带来了难度。笔者试从法律与技术的角度，就如何审查文书检验 鉴定结论谈一下粗浅的认识，以其抛砖引玉。 一，文检鉴定的概况 文检又称为文书检验、文件检验，是指运用语言学、文字 ①樊崇义等：《刑事证据法原理与适用》，中国人民公安大学出版社2001年版， 第202页。 ②毕玉谦：民事证据法判例实务研究(修订版)，法律出版社2001年版。第 236页。 66 一文件检验总论 学、生理学、心理学、物理化学及其他相关科学的理论和方法对 诉讼中所涉及的可疑文书物证进行分析、鉴别、借以确定该可疑 文书与案件事实的关系及其与一定人的关系的技术科学。①文书 检验学为物证技术学的一个重要组成部分。文书检验以文字及相 关载体为依托，运用一定的技术手段和方法，通过对检材与样本 的比较检验，分析判断所得出结论性意见。虽远在战国时期，就 有依靠文字来确定书写人的先例，但文书检验技术学起步较晚， 形成于侦查实践，一度因其缺乏理论基础而难登大雅之堂。至近 代以来，随着科学技术的发展，文书检验学也日益发展完善，特 别是生理学、心理学的发展，丰富和发展了文书检验学的理论基 础。 文书检验涉及的内容相当广泛，其检验对象包括与案件有关 的各种文书物证，比如：文字、印章、纸张、粘贴物等。其检验 种类：笔迹检验；伪造文件或伪造票据的检验；印刷文字的检 验；印章印文的检验；不易看见文字的显现；文字的形成时间及 言语识别等方面。通过专业技术检验，可以确定文件的真实程 度、文件所用图章的真伪、或确定文件书写人和文件制作方法或 将某些被掩盖的文字及压痕文字加以显现。文书检验在诉讼中对 审查和鉴别其他证据的真伪也会起到重要的意义。 二、鉴定结论审查的必要性 文检鉴定从实践中发展而来，具备科学的理论基础而且已被 百年来的实践证明是正确的文书检验技术。但在文检鉴定中常常 碰到这样的尴尬情况：同一个检材、同样的样本，由不同的鉴定 技术人员进行鉴定，却得出了不同的甚至是相反的鉴定结论。这 是什么原因呢?面对这样的情形，有些人甚至是一些文书检验技 术人员也怀疑文检技术是不是可以用来进行同一认定，其理论基 ①贾玉文、邹明理等：(jz检技术大全)，中国人民公安大学出版社2002年版。 67 文件检验的理论与实务 础是否科学可靠?根据当前我国文检实践，笔者认为造成这种状 况的原因主要有以下几点： (一)文检鉴定的过程是一个科学的认识过程，其必然符合 人们认识和发现事实的规律 人们对案件事实的认识是具有无限可能性的，但是从具体个 人对具体案件的认识来说，这种能力是有限的、相对的。①文检 鉴定结论不是鉴定技术人员对所提供的文书物证的专门问题的客 观描述，即它不是一种描述性的证据，而是认识性的证据。是文 检鉴定技术人员根据其所具有的专门的知识对文书物证的一种分 析判断性的意见，带有一定的主观色彩。另外由于案件中的证据 材料具有稀缺性，材料资源的有限性也限制了技术人员的判断。 因此，文书检验鉴定结论，只能是对历史事实的推理判断，而不 是再现。并由于鉴定技术人员个人的知识水平，技术能力，实践 经验以及心理、情绪等的差异，对于同一检材，可能会有不同的 认识，对同一笔迹特征有些人认为是符合点，有些人认为是差异 点，有些人认为差异点非本质的差异，能够得到合理的解释，有 些人认为差异是