原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
论责任保险第三人直接请求权的立法模式_对直接请求权理论基础的新解读,有独立请求权第三人,无独立请求权第三人,无独立请求权的第三人,独立请求权第三人,有独立请求权的第三人,独立请求权的第三人,请求权,物权请求权,请求权基础
保险研究 2011 年第 1 期 INSURANCE STUDIES No． 1 2011
论责任保险第 三人直接请 求权的 立法模 式
——— 对直接请求权理论基础的新解读
陈亚芹
( ， 20 1620)
上海立信会计学 院文法学 院 上海
［ ］ : ， ，
摘 要 有关直接请求权的理论 学说之间 的根本差异为 其一 对直接请求权价值 定位 的差异
; ，
源于对责任保险在损害赔偿体制中地位的不 同认识 其二 对直接请求权与保险契约关系的认识 差
， 。 ，
异 源于对责任保险 目的的不 同认识 主张应着眼于相 关理论 学说之间 的根本差异 确定建构直接
请求权的适当立法模式。
［ ］ ; ; ;
关键词 直接请求权 责任保险 寄生 并存
［ ］D922 ． 284 ［ ］A ［ ］1004 － 3306( 20 11) 0 1 － 0 103 － 08
中图分类号 文献标识码 文章编号
，
随着责任保险在损害救济 中的重要性越来越高 以保护受害人权益为宗旨 的责任保险第三人直接请求
。 ，
权制度也越来越受到理论与实务 的关注 不论是在直接请求权 的立法工作上先行一步 的国家 还是期待完
， 。 ，
善直接请求权制度的国家 都在努力寻找适合于本 国的直接请求权 的理论基础 在这个过程 中 出现了诸如
、 、 、 、 、
法定权利说 原始取得说 责任免脱给付说 权利转移说 债权代位说 法定债务共 同承担说 以及法定利益第
。 ， 、 、 。
三者契约说等相关学说 另外 强制执行的标 的扩张说 代理 信托说等也在实践 中被主张 由于上述各学
，
说分别从不同的角度为直接请求权的性质及其依据做 出解析 因此进行直接请求权立法时难免要面临对各种
。 ，
理论观点难以抉择的难题 本文尝试从分析各种学说之间 的根本性差异入手对各种理论学说进行重新解读
， 。
并在此基础上确定直接请求权的相应立法模式 以期为我国立法建构和完善直接请求权制度提供模式参考
、
一 有关直接请求权的价值定位差异
文档评论（0）