59型探空仪与L波段电子探空仪探测数据对比分析.pdfVIP

59 型探空仪与 L 波段电子探空仪探测数据对比分析 张聪娥，陈建基 （陕西省气象信息中心，西安，710014） 摘要 针对欧洲中心对我国使用59型探空仪的中纬度地区台站100百帕位势高度的多次通报和我国高空台站 自2000年大面积使用L波段高空探测系统以来预报人员及基层台站高空探测人员对L波段相对湿度测值可 靠性的普遍关注，采用西安泾河站 2004 年 59 型探空仪、2007 年 L 波段电子探空仪全年共 1460 多个时次 的高空资料，对 100 百帕及以下等压面的位势高度、温度、露点温度和相对湿度进行了全面统计、对比、 分析，计算出了两种探测仪器的位势高度测值、温度测值、露点温度测值和湿度测值的差值；并从逐日资 料方面进行了进一步阐明和分析，给出了形成这种差异的具体原因。统计、分析结果表明：59型探空仪与 L波段探空仪在位势高度测值和温度测值上差异较小，探测数据比较接近，但59型探空仪前后时次探测值 波动较大，而L波段探空仪探测值波动小，前后时次连续性好；59型探空仪与L波段探空仪在露点温度测 值和湿度测值上差异较大，但59型探空仪滞后误差较大，湿度变化比较平稳，曲线较均匀，符合大气层结 规律，而 L 波段电子探空仪湿度变化异常剧烈，曲线呈幅度较大的锯齿状，不符合大气层结规律，L 波段 电子探空仪湿度感应元件的质量和性能还须进一步提高、完善。 关键词：59型探空仪，L波段电子探空仪，等压面，位势高度，温度，露点温度，相对湿度 自 2000 年以后，我国高空探测陆续开始使用新一代 L 波段电子探空仪，到目前全国已 有 80 个站使用 L 波段电子探空仪，十几个站使用天津厂生产的 400MHz 电子探空仪，还有 20 多个站仍在继续使用 59 型机械探空仪。2003、2004 年，我国使用 59 型探空仪的中纬度 地区台站， 100hPa 位势高度经常受到欧洲中心通报，原因是该等压面高度与初估场偏差较 大。大面积使用 L 波段电子探空仪后，这种局面有了很大改善，但同时也产生了另外一个问 题，那就是大家普遍认为 L 波段电子探空仪湿度存在较大问题。而目前为止，采用整年资料 的对比分析还没有，为此我们选用了西安泾河站 2004 年 59 型探空仪、2007 年 L 波段探空 仪的全年资料（共 1460多个时次），对 100hPa 及以下等压面的位势高度（即探空高度）、温 度、露点温度和相对湿度进行了全面统计、对比、分析，其中每一个要素都是由约 730 多个 时次平均得来，且选取的这两年资料在各自时段内均没有长时间的极端气候出现，因此，具 有一定的代表性。但即使如此，不同的天气系统也不会影响对比分析结果，因为虽然两种仪 器有差别，但都应真实地反应大气实际变化（各种天气系统影响下大气的层结特性）。对比、 分析的目的是为提高天气预报准确率提供可靠的参考依据，为科学研究和提高仪器性能提供 参考。 以下从三个方面对 59 型探空仪和 L 波段探空仪的测量数据进行对比分析： 1 59型探空仪与L波段探空仪等压面高度 59 型探空仪的使用已有 40 多年的历史，为我国的大气探测业务做出了很大贡献，随着科 [1] 技水平的日新月异，2000 年后，世界各国相继使用了电子探空仪，有关统计资料表明 ，L 波段 100hPa位势高度与初估场的平均偏差基本在-20—0m 之内，更接近于初估场预报结果， 而 59 型探空仪 100hPa 位势高度与初估场的平均偏差达±60m，原因是 L 波段探空仪比 59 型探空仪有更好的温度测量精度，我国高空台站使用 L 波段探空仪后，100hPa 位势高度被 欧洲中心频繁通报的局面有了根本改观。下面是两种仪器从 925hPa 到100hPa 等压面高度年 平均值： 881 表1 两种仪器各等压面高度年平均值 气压（ hPa） 925 850 700 600 500 400 300 250 200 150 100