“090603”飑线过程集合预报初始扰动研究.pdfVIP

“090603”飑线过程的集合预报初始扰动研究 齐海超 （黑龙江省防雷中心，150030） 摘要 在经典 SLAF 方法上，本文应用了一种改进的 SLAF(Scaled-Lagged Average Forecasting)方法，这种方法用滞后预 报与控制预报间差值场的均方根误差(RMSE)做尺度化因子，形成集合预报的成员。基于WRF模式，用经典SLAF和改进SLAF 分别对‘090603’河南飑线过程进行集合预报，结果表明：与经典的SLAF 方法相比，改进方法增大了集合成员间的离散度， 降低了均方根误差，对地面累积降水中心位置和强度的变化有了很大的改进。 关键字 飑线 集合预报 时间滞后法 1 引言 集合预报是国际上二十世纪九十年代初投入业务的新数值天气预报产品，由于大气本身的混沌特性、 大气初始资料误差、模式误差的存在，使得数值预报存在不确定性。集合预报首先由 Epstein (1969) [1] [2] 提出，基于 Lorenz 的非线性理论，提出了动力随机预报理论方法，Leith(1974) 结合了Lorenz和 Epstein 的集合预报观点,提出了蒙特卡罗方法。 集合预报[3]是通过对初始状态中误差范围的估计，给出一个初始状态的集合，再从这个初始状态集合 （包含若干初始状态）出发，通过一个数值模式，得到相应的、包含多个预报结果的集合，得到最终的预 报产品。 集合预报的质量评估与初始扰动方法优劣有直接关系，初始扰动方法的主要思路[4]为：扰动场特征与 实际分析资料可能的误差分布较为一致，以保证每个初始场都可能代表大气的实际状态；每个初始扰动场 在模式中的演变方向尽可能大地发散，以保证预报集合尽可能包含实际大气的可能状态。 最早的初始扰动方法为蒙特卡罗法[5]，由 Leith 提出，结合了 Lorenz 非线性理论和 Epstein 动力随机 预报理论方法。Eugenia Kalnay(1983)提出了时间滞后平均法(LAF),主要为中期集合预报早期使用的方法, 目前在气候集合预测中还有应用,它是用相距 6 h 或12 h 的不同时刻初始场分别作预报,然后把相同时刻 的预报结果求平均, 1996 年国家气象中心建立的以 T63L19 为基础的中期集合数值预报系统生成初始扰动 的方法就是采用的 LAF方法。Eugenia Kalnay(1991)年提出了经典的 SLAF(Scaled-Lagged Average Forecast)方法，这种方法同样用滞后不同时间的初始场作预报，根据滞后时间长短不同确定权重系数， 叠加到起报时刻的分析场上作预报。 总体而言，经典的 SLAF方法是用不同滞后时间下的分析场得到初始扰动场,然后将其叠加在同一时刻 初始场上进行起报，它认为滞后时间越长，误差越大，从而采用以滞后时间为权重系数的扰动叠加,由此 分析得到的扰动场进行预报。这种经典的 SLAF方法虽然对某些个例的预报有较好的预报效果，但并不具 有普适性，因此学者们又对经典 SLAF 方法进行了多种改进。 Fanyou Kong(2006)等[7]针对龙卷风暴个例进行了风暴尺度的集合预报试验,提出了一种称为SLAF的方 法,并利用 ARPS 模式作了试验。在此基础上，张立凤，牛震宇（2008）[8]设计了一种新 SLAF 方法，并且应 用 AREM 模式对安徽暴雨个例进行了研究，叠加到起报时刻分析场上。本文通过对个例“090603”的模拟 预报，表明经典 SLAF 根据滞后时间长短来判断误差大小的不准确性，进而应用了一种以 RMSE作为权重系 数的改进 SLAF 方法。 飑线的发生通常都伴有雷电大风的大范围强对流天气过程，而飑线的预报迄今为止仍然是世界难题， 从目前的科学技术设备的水平来看，飑线的预报能提前二十分钟就已经很难，全世界的水平相当，它的预 报难度远远大于台风，飑线造成的经济损失惨重，为人民生活带来潜在威胁，所以飑线预报的提前量和准 确度亟待提高。集合预报初始扰动方法的不断改进，直接影响集合预报研究的发展，影响飑线、暴雨等灾 害天气的预报水平发展，目前，集合预报方法在未来数值预报研究和应用领域占据重要地位，很有必要加 强这一领域的研究工作。 2