新闻互联网金融风险如何应对.docVIP

2014年04月22日17:12《零售银行》 我有话说 收藏本文 近年来，互联网金融在我国获得了高速发展。而与之相对应的是虚拟化经营、市场的风起云涌、法律缺位、监管难度加大等，严重的挑战着我国现有的金融安全防范体系。那么，本文就从风险管理的角度对互联网金融进行一番详细地解读，并探讨应对之法。 互联网金融“狂欢”的背后 近年来，互联网金融开始大规模的进入公众视野。在风生水起的市场背后，互联网金融的风险也越来越被感知：互联网金融并非如同大家想像的那样“躺着也赚钱”。据了解，2013年9月，湖北省孝感市天力投资有限公司名下的P2P网贷平台“天力贷”就出现了兑付危机，这敲响了互联网金融风险的警钟，此时该平台到成立还不到半年；接着10月21日，位于常州市新北区的一家名为“汇宝信贷”的P2P平台又出现了提现困难；11月，徽煌财富、宝丰创投、汇银投资、铜都贷等P2P运营团队均分别对投资者发布提现兑付解决方案，进入债务清算程序；其他还有如“网赢天下”、优易贷、淘金货、众贷网等P2P网贷平台出现兑付困难、倒闭、卷款等现象的频发。有业内人士由此感叹，P2P行业洗牌已经来临，未来可能有60%至70%的平台将倒闭。那么，究竟互联网金融行业是否真的遭遇瓶颈了？投资者要如何应对呢？ 互联网金融风险网上谈 实际上，在人们在关注互联网金融平台收益的背后，并没有注意到这样一个事实：问题平台多以自融平台为主，还有相当部分是经营不善的平台，当然还会夹杂一些欺诈性的平台，这也不排除。2013年10月以来发生的一连串事实足以证明这一观点。 2013年11月，有好事者在某网站发起一项名为“互联网金融风险有哪些？”的调查，得到大量网友的参与，网友们从不同的角度对互联网金融风险进行了诠释。总结归纳起来，大致的意见是：1.互联网金融其实质就是互联网与传统金融相结合的一种新型渠道创新，有创新就会带来风险，这种风险一开始甚至是无法预料和和可控的；互联网金融的社会风险、市场风险远比传统金融行业要大。传统金融行业本来就是高风险行业，金融一旦与互联网行业结合，将线下的业务搬至线上来完成，风险更大，影响更深远。2.立体金融监管体系还处于探索阶段。当前，互联网金融产业还处于初期发展阶段，虽然呈现出发展不充分，开放度不够等特征；但它的发展让人眼花缭乱。新产品、新业态与新模式的不断涌现，这与我国对互联网金融规范滞后严重不相称。传统金融监管对它显得疲软，跨部门监管协调机制尚未形成、相关部门间职能不清等直接导致监管模式和手段滞后。 表1：网友对互联网金融风险的观点与态度 网友 工作状况 所持观点 1 赵先生 银行，行长，成都 人的风险是最大风险，其次是系统风险和市场风险。风险的把控是个多方面的环节，互联网缺少一些。 2 陈先生 银行，总监，工作33年以上，广州 互联网金融与传统的实体金融相比，除了如信用风险、操作风险等共性的风险特征外，其信息及数据安全监管/管理难度大大增加，可能带来的资金及声誉风险也随之大增；而且目前各级监管不到位，监管要求过粗且不明确。监管机构及企业普遍存在风险监管/管理人员与互联网业务技术能够有机结合的人才比较缺乏。 3 何先生 银行，公司银行部总经理，工作13年以上，四川省 互联网金融存在法律监管风险、合规风险、账号密码被盗风险、借贷跑路风险、网络欺诈风险、非法集资风险、资金用途不明风险、监管不全面风险等等……，所以互联网金融作为虚拟金融是可以的，不能作为实际金融体。互联网仅仅能够做实体金融服务工作，要是直接摄入存贷实体的话，风险太多了。 互联网金融超常发展考验着政府职能的转变 互联网的特点是无边界，传播速度快，影响面广；其产生的直接效果是成本得到大大降低、效率得到极大提升。因此，地方政府及监管机构在开展互联网金融产业布局时，有必要依据当地的特色、资源进行合理规划，进行深入的调研、布局和有效投入。如果仅停留在人云亦云的层面，千篇一律的行动，是会带来投资后遗症的。地方政府可以通过政府引导基金以及引导社会资本运作的方式，充分发挥民间资金的风控意识及反应灵敏的优点，在降低投入及风险的前提下，争取尽可能获得最大的投入产出比。监管部门必须正视互联网金融目前存在的监管空白，尽快制定相关的法律法规、监管标准，约束、规范乱象丛生的互联网金融，敞开胸怀让其融入到金融体系当中。这项工作监管部门已经在紧张旗鼓的制定当中，不久即将呈现在大家的眼前。 互联网金融风险的焦点 金融一旦与互联网深度联姻，安全问题是一个需要首先考虑的问题，已成为消费、融资市场新宠的互联网金融，其实暗含不少风险洼地。据悉，近期报道的余额宝[微博]用户遭遇盗刷一事，在媒体上吵得沸沸扬扬。互联网金融除了要面对传统金融中的所有风险外，道德层面的社会风险、政府层面的监管风险、系统运营方面的技术风险、操作层面的业务风险都是必须面对