基于超效率DEA安徽省循环经济发展效率研究.pdfVIP

基于超效率DEA的安徽省循环经济发展效率研究 许新宇 陈兴鹏 崔理想 兰州大学资源环境学院，兰州730000 摘要：以安徽省17个地级市为研究样本，通过分析循环经济的内涵和特点，构建循环经 济投入产出指标体系。在传统DEA的基础上，引入超效率模型，以实现有效决策单元之间 的区分。结果表明，8个地市的循环经济属于DEA有效，其中黄山循环经济效率更为突出； 9个属于相对无效，宣城循环经济效率最低。安徽省循环经济发展效率呈现出从南到北的梯 次差异，这与安徽省经济发展格局相一致。相对于东中部其他省份而言，安徽省循环经济发 展效率较低。 关键词：DEA；超效率；循环经济；安徽省 经济转型资源节约环境友好 产技术上的低效率)分离开，从而更为准确地反映了所考察对象的经营管理水平，因此本研 究选取DEA模型的BCC模式。DEA模型可以分为投入导向型和产出导向型2种。前者是 指在产出水平一定的情况下，使投入最小化的规划问题；后者是指在投入水平一定的情况下， 使产出最大化的规划问题，本质上，两者是从不同的角度来解决同一个问题，最终得出的结 论是一致的【l41。由于城市效率投入量是决策的基本变量，因此本研究采用基于投入导向的 DEA模型。 采用传统DEA模型进行决策单元效率评价时，容易出现多个评价单元同处于前沿面而 都相对有效的情况，从而难以实现有效单元之间的区分。为了弥补这一缺陷，ANDERSEN 等建立了超效率DEA模型，使相对有效决策单元之间也能进行效率高低的比较，其基本思 想是：评价某个决策单元时，将其排除在决策单元集合之外Il引。 假定有K个评价地市，每个评价地市有Ⅳ种投入要素，有肘种产出要素，将任意一 个评价地区的投入集表示为：＆=(五t，而I，…，‰)，将任意一个评价地市产出集表示为 儿=(Ylt，儿I，…，‰)，则基于投入导向的超效率BBC模型为‘141： 以秒 “●‘ 以 ．口以 一砂 ^lo ～ ～ II 伊既忙 = fL 。∑料啦 ，¨ ‰∥ 伊他胪 甲匹蹦垃 儿埘虼J 活 ■乙 Ⅸ 3指标体系与数据说明 循环经济是以资源高效、循环利用为核心，以“减鼍化、再利用、再循环”为行为原则， 以“低消耗、低排放、高效率”为特征的发展模式，从节约资源、保护生态环境和提高经济效 益的角度出发，在提高经济效益的同时实现资源的减量化循环利用以及环境保护的目的。考 虑到循环经济的内涵和基本特征、DEA模型的特点和数据的可获得性，并参考国家循环经 济评价指标体系及相关文献，本文选择单位GDP能耗、单位GDP水耗、固定资产投资等4 项作为投入指标，选择入均GDP、第三产业占GDP的比重、三废综合利用产品产值、森林 1)》。 覆盖率等4项作为产出指标。上述指标中，所有数据均来自《安徽省统计年鉴(201 4实证分析 将优化处理后的数据代入上述模型，利用MyDEA软件计算出安徽省2010a各地市的循 环经济发展效率(结果见表1)。同时，利用同样的指标和方法计算2010a东中部主要省份 的循环经济发展效率，以明确安徽省与东中部其他省份之间的差距(结果见图1)。 表l 2010a安徽省17个地市循环经济发展效率评价值 。中国自然资源学会2012年学术年会 (1)从综合效率的角度来看，区域之间存在差异。2010a合肥、毫州、蚌埠、阜阳、 芜湖、铜陵、池州和黄山8市达到DEA有效，即投入产出达到了最优状态，其余9市均为 DEA无效，其中宣城循环经济发展效率最低，仅为0．55l。从技术效率的角度来看，除合肥、 毫州、蚌埠、阜阳、芜湖、铜陵、池州和黄山8市达到技术有效外，淮北也达到了技术有效， 这说明这9市资源之间组合达到了最优，而其余8市则需要进一步完善要素的投入结构，加 强资源的综合利用。从规模效率的角度来看，淮北、宿州、淮南、滁州、六安、巢湖、宣城 和安庆都是规模效率递增，说明这些地市有必要扩大生产规模，增加投入会拉动产出的增加。 马鞍山市处于规模效率递减阶段，说明马鞍山有必要改变增长方式，通过技术的提高实现产 出的增加。而其余地市