盗窃罪法定刑的研究.pdfVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
摘要 盗窃罪是所有社会中最为常发的犯罪现象之一,无论在中国 古代还是现代社会,也不论在中国还是外国,其情莫不蚶此。同 样,古今中外的立法者也非常重视对盗窃罪的惩处,以保护国家 和人民的财产所有权,从而维护其统治秩序。 本文即以盗窃罪的法定刑为研究视角,运用比较的方法,对 我国历代王朝对盗窃罪的刑罚配置进行了历史考察,作者得出了 盗窃罪的刑罚配置经历了由严苛到轻缓、由残酷到人道的发展历 程的结论。 接着,作者又对一些有代表性的国家如德国、日本、法国、 意大利、俄罗斯、加拿大和我国澳门、台湾等关于盗窃罪的刑罚 配置进行了分析,发现比我国盗窃罪法定刑更轻缓和人道,得出 了刑罚轻缓化是世界发展潮流的结论。 然后,作者重点比较了我国1979年刑法与1997年刑法关于 盗窃罪的法定刑配置的状况。作者认为,我国1997年刑法与1979 年刑法相比,在盗窃罪的法定刑配置上,尽管具有法定刑更加轻 缓、注意限制了死刑适用和加强了财产刑的配置等特点,但是, 其中仍然存在不尽人意之处,如对盗窃罪的法定刑配置违背罪刑 相应原则、违反了平等原则,等等。特别是对于我国刑法中仍对 盗窃罪保留死刑的立法例,作者表示出断然否定的态度,并认为 对盗窃罪设立死刑既不符合配刑理性,又不符合当今刑事政策的 世界发展趋势。 最后,作者经过以上的比较研究,提出了关于盗窃罪的法定 刑配置的具体立法建议。 关键词:盗窃罪 法定刑 立法建议 Abstract Thethievesand offenseisoneoftheSOfamiliarcrime burglars that at allsocietieswetherChinese phenomenon ancienttimesor wetherinChina modem also or society,and country,the foreign isall1ike circumstance Chineseand this.Similarly,theforeign also valuesmuchto and thethieves lawgiver very punish burglars orderto the offense,in nationanddomestic protecting and r. its orde propertyrights maintaininggovernance Thistext USeSthe methodtoreview comparative historically thedistributionof the

文档评论(0)

bhyq + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档