不当经济学家就做娱乐明星.docVIP

不当经济学家就做娱乐明星 用经济学来分析成为一个经济学家的成本 　　最近, 预言经济问题经常语出惊人的郎咸平( 经济学家, 长江商学院教授及香港中文大学财务学讲座教授) 突然说:“ 我不当经济学家了, 说了很多也没用。我要去当明星。”他说:“我现在最大的理想就是明年上春晚, 这是我最大的愿望了。”“我要上了春晚, 就没赵本山什么事了。”不过, 有一点他对笔者专门强调, 他和赵本山是好朋友, 他上春晚, 不是要取代赵本山, 而是想和赵本山一起合作。 　　郎咸平教授发出不做经济学家而要做娱乐明星的说法, 虽然是戏言, 但是却提醒大家, 在中国, 经济学家和明星这两个职业, 用经济学来分析一下会很有趣。 　　培养“经济学家”和“娱乐明星”的成本比 　　相比内地的明星而言, 经济学家的学习成长时间长, 沉没成本比较高。要做一个经济学家, 必须要有基本的教育程度, 这就是12 年, 再加上大学和研究生的经济学训练, 又是6 年到8 年, 加起来, 至少就是18 年, 还没有算上其中工作或者自修的时间。这18 年的寒窗苦读, 对于现代人来说, 是一笔可观的沉没成本( 代指已经付出且不可收回的成本。沉没成本常用来和可变成本作比较, 可变成本可以被改变, 而沉没成本则不能被改变)。试想, 读了这18 年之后, 基本上只能老老实实地做经济学家,或教书, 或做研究, 转行几乎毫无可能。 　　回想一下, 这几年, 都是好多其他半路出家的人对经济问题指指点点, 成为舆论领袖。但是, 有谁见过经济学家转行做别的, 能够大红大紫, 赢得市场肯定的呢? 以郎咸平为例,1956 年出生,读完大学当过兵, 又让母亲卖了一套房子的钱送他去美国进修, 一直到他在经济学圈子小有名气, 已经是80 年代末,也就是说, 他的经济学家修炼时间长达23 年以上, 殊为不易。 　　对于娱乐明星来说, 读完大学再入行的人已经算不早, 而能够名成利就的明星, 大都也是十几岁就在圈子里面浮沉, 属于投资早、见效快的一群, 往往只需十年八年, 甚至三五年, 相比起经济学家之路来说, 确实快多了。更为重要的是,娱乐明星一旦事业发展不畅, 随时能够转型。他们在文艺圈子已经混个脸熟, 做个主持人或者幕后人员比较容易。真正转行去搞个小生意, 也有一定的品牌效应。再不济, 还能直接找个大款或者煤老板嫁过去, 至少衣食无忧, 相对选择余地比起经济学家可是大多了。 　　在这里, 我们只能假设这样一个前提——学习经济学和娱乐明星练功是同样的努力程度。否则, 就要陷入到底是经济学家还是明星更需要情商或者智商一类非经济学的分析体系了。 　　“经济学家”和“娱乐明星”的收入比 作为经济学家, 市场其实比较狭窄, 盈利来源比较少。目前来说, 大多数经济学家收入来源是两种, 一是正常薪水, 二是其他副业收入。一般而言,经济学家任职教育部门或者机关事业单位的, 正常薪水收入有限, 一年就是个十万八万, 和明星几场演出走穴的收入差不多。其他副业收入途径包括参加商业论坛、内部培训以及文章稿酬等等。而这些收入的多寡主要是取决于知名度,一场的收入大多是几千到一万元, 真正人气畅旺的, 也就是三五万元, 只是相当于二三线明星的价位, 而离一线明星六位数字的酬金, 距离还是比较远的。 　　明星虽然没有固定薪水, 但是除了出场收入, 还有两大盈利途径, 那就是参加影视演出和为商品代言。影视演出和为商品代言, 除了收入高之外, 还有一个很大的特点, 就是能够持续产生现金以及知名度收益, 这两种“沉淀收入”是明星的专利! 　　“沉淀收入”使一个人在睡觉的时候也能赚钱。如果一个人不能在自己睡觉的时候赚钱, 那他就永远收入有限。试想, 如果你是靠工资单生活的, 那你每工作一个小时只能拿到这一份报酬。所以, 一个人的理想状态, 就是每工作一个小时能从多种渠道、在生活的多个方面, 拿到多份报酬。 　　沉淀收入意味着你只需要努力工作一次, 然后它会在数月甚至数年时间里产生稳定的现金收入或者知名度收益。 　　基金账户里的资金为储户赚取利息的时候, 那种收入就是沉淀收入。它会不断流入户头, 而不需要额外付出任何努力。明星的代言产品和影视演出,无论是一次性收入还是按照销售额提取, 带来的结果, 就是明星的金钱收入增加, 或者是知名度和曝光率增加——又能维持或者带来更多的现金收益! 　　经济学家勉强能够算是“沉淀收入”的, 就是著书立说, 收取版权费。但是正如你我所见, 经济学家的书, 一般销量是远远不如明星的。因此, 我们甚至不把这部分很小比例的收入, 列入明星经济的分析之中。 　　“经济学家”和“娱乐明星”的风险比 　　作为经济学家, 风险还很不小。例如, 判断失误风险、表态站队风险, 都很容易令经济学家的声名