宏观经济学第六章_三重均衡模型.pptVIP

* 庇古效应如何否定了投资陷阱 如图6.14： r Q 0 前面已经论证，当存在着投资陷阱时，IS曲线是垂线。 IS(P1) 假定价格为P1，LM曲线为LM（P1），均衡点为E，均衡收入为Q1，均衡利息率为r1； LM(P1) E r1 Q1 假定价格下降，从P1下降到P2，意味着实际货币供给减少，LM曲线向右移动，如果只考虑到投资陷阱，实际收入将不变，保持在Q1的水平，利息率将下降到r2； LM(P2) r2 但是，如果考虑到庇古效应，当实际货币供给量MS/P因价格下降而增加时，消费会增加，这在凯恩斯的模型中相当于自主消费的增加，会引起IS曲线的右移。从而消除投资陷阱的影响，使得Q增加到Q2。 IS(P2) Q2 由此，庇古效应表明，灵活偏好陷阱与投资陷阱是不稳定的，当存在需求不足和失业时，价格将持续下降，直到经济恢复到充分就业。这样，古典学派的理论依然成立，即假定完全可变的价格，经济必然会趋向于充分就业均衡。 然而，大多数经济学家，包括庇古本人都对庇古效应的经验意义持怀疑态度。如果更深入地考虑货币作为财富的组成部分的性质，就会出现这样的问题，即除了商品货币(如黄金)，货币供应量的增加能否增加实际财富呢?因为货币只是一种支付手段，中央银行并不能通过增加货币供给来增加财富。价格水平的下降虽然能使实际货币余额增加，但并不能使总财富增加，如通货收缩会使货币持有者和债权人的财富增加，但会使商品持有者和债务人的财富同比例地减少。显然，这种庇古效应在现实中能否存在是大有疑问的。然而，庇古效应把货币作为财富的组成部分这一前提假定是与凯恩斯灵活偏好理论的前提假定一致的。正是从这种意义上讲，庇古把它称之为“思想练习”。 * * 第六章 扩展的凯恩斯模型一三重 均衡的宏观经济模型 上一章我们研究IS一LM模型时假定价格总水平不变，从而可以采用完全没有弹性的总需求曲线和完全有弹性的总供给曲线。如果价格水平不是给定的，而是一个变量，情况就完全不同了，总供给与总需求曲线会发生变化。考虑到价格变动对国民收入的影响，也就是考虑到要素市场对总供给曲线的影响，因此本章将加入要素市场来建立一个三重均衡的宏观经济模型。 第一节 可变价格下的总供求曲线 一、凯恩斯效应 在推导总需求曲线之前，我们先把凯恩斯的货币理论与古典学派的理论作一对比，来说明凯恩斯理论区别于古典学派理论的一个重要概念——凯恩斯效应。在第四章对古典学派货币理论的分折中，曾列出剑桥方程式： MS = k·Q·P （1） 该式表示，当货币供应量增加时，人们为了保持手中的实际现金余额与实际收入的比例k，会导致价格水平与货币增加的同比例上升．由于假定k与Q是常数，从而当货币供应量增加时通过实际现金余额效应会直接使总需求增加和价格水平提高。 * 与古典学派的理论相对照，凯恩斯的货币理论是完全不同的，这可以用IS--LM模型来表述，即： 当货币供应量变动时，并不是直接通过实际现金余额效应使价格总水平发生变动，而是通过货币与债券市场的相互作用，使利息率发生变动，从而会使投资发生变动，进而影响总需求和价格水平，而是通过提高对债券的需求和降低利息率，使投资增加，进而提高总需求。因此，凯恩斯效应所表明的商品需求与价格水平之间的关系是一种间接的联系。凯恩斯效应的反映过程如下： 货币数量增加导致实际现金余额增加，导致对债券的需求增加，债券的市场价格提高导致利息率降低，导致投资增加，导致总需求增加，导致价格水平提高。 凯恩斯效应与剑桥效应的区别在于，货币供应量的变动对总需求的影响是通过利息率和投资的变动完成的，而剑桥效应则直接把货币供应量与总需求联系起来。 古典学派的总需求曲线是由剑桥方程式MS=kPQ决定的，而凯恩斯模型的总需求曲线则是由IS一LM模型决定的。 * 剑桥方程式怎样决定需求曲线： 因为MS = k·P·Q，所以在MS和k即定不变的情况下，P下降，就意味着Q上升。因此总需求曲线是一条向右下倾斜的曲线，且弹性为1。 二、凯恩期的总需求曲线 凯恩斯模型的总需求曲线是由IS一LM模型决定的。根据IS一LM模型，IS曲线和LM曲线的交点将决定总需求，从而总需求曲线是价格变动使IS和LM曲线均衡点变动的轨迹。假定IS曲线是给定的(2)，LM曲线的方程为(3)即： 由于实际货币供应量与价格水平之间的反比关系，当价格水平发生变动，将使LM曲线发生变动，这会与IS曲线在不同的点相交，因此，在每一价格水平上都将会有与之相对应的总需求点。把这些点连接起来，即可得到总需求曲线。如图6.1所示。 P Q 0 AD * Q r 0 IS LM1 r1 Q1 假定价格为P1时LM曲线为LM1，利息率为r1，实际收入为Q1。由于实际货币余额为MS/P，所以当价格下降时