2015年“天衡杯”高校法律文书写作大赛复试题.docVIP

2015年“天衡杯”高校法律文书写作大赛复试题 案情： 上诉人（原审原告）：滨州市滨江区农村信用合作联社江北信用社（以下简称江北信用社）。　　上诉人（原审被告）：张美玲。　　2000年7月6日，张美玲到江北信用社存入人民币77000元，江北信用社为其开具了8年期存单1份。2008年10月14日，张美玲到江北信用社办理存单支取手续，江北信用社按8年期储蓄存款年利率17.1%将上述存款本金77000元及利息105486.92元（扣除利息税后为86173.72元）支付给张美玲，并开具利息支付清单1份给张美玲。当月，江北信用社提起诉讼，诉称该社在业务复核过程中，发现因工作人员的疏忽大意，在办理该笔存款支取业务时按早已取消的8年期存单及17.1%的年利率出单并付息，依《储蓄管理条例》的规定该利率应认定无效，遂请求判令张美玲返还多收的利息70093.59元。　　滨海省滨州市滨江区人民法院经审理认为：本案的焦点是8年期存单及其利率的效力如何认定及利息是否应当返还。《储蓄管理条例》第二十二条规定：“储蓄存款利率由中国人民银行拟订，经国务院批准后公布，或者由国务院授权中国人民银行制定、公布。”第二十三条规定：“储蓄机构必须挂牌公告储蓄存款利率，不得擅自变动。”中国人民银行滨海省分行在1996年5月《转发人民银行总行关于降低金融机构存、贷款利率的通知》第六条规定：“取消八年期存款利率种类，约定存期和实际存期都在五年以上的存款，按五年期的存款计息。即在五年存期内按5年期定期存款利率计息，超过5年的按活期存款计息。”本案8年期存单及17.1%的利率，违反了上述规定，应认定为无效。根据上述规定，计算张美玲应得的利息为16080.12元（扣除利息税后），江北信用社多付给张美玲的利息为70093.6元。造成上述存单无效，双方均有责任，江北信用社对多付的利息应承担主要责任（即70093.6元×60%=42056.16元），张美玲应承担次要责任（即70093.6元×40%=28037.44元），即张美玲应返还28037.44元利息给江北信用社。据此，判决：张美玲应在判决生效之日起5日内返还28037.44元利息给江北信用社。 一审判决后，双方均不服一审判决提起上诉。 请根据上述案情选作一份民事上诉状或民事判决书或代理词（任一方均可）。 要求： 1.文书格式符合规范。 2.文字通顺、简练，无语法错误、无错别字。 3.准确选择管辖法院，准确引用相关法条。 4.其他相关证据及事实（如代理人信息等）可根据需要按文书格式要求自行编撰。 1