非资产型第三方物流提供者合同仓租赁决策的研究.pdfVIP

8 ’一——第 届垒国青年管理科学与系统科学学术套议论文集 非资产型第三方物流提供者 合同仓租赁决策研究 田 宇 (中山大学管理学院广东广州 510275) 摘要研究了非资产型第三方物流提供者在整合社会资源时如何作出最优的购 买决策问题。构建了非资产型第三方物流提供者租赁分包商合同仓的3种模型， 通过计算比较，认为最有利于非资产型第三方物流提供者的决策是双方不签订框 架协议，并由其优先决定仓租面积和合同调整的时间，其次是由分包商优先决定合 同调整的时间，但双方不签定框架协议。 关键词非资产型第三方物流提供者；合同仓；租赁；分包商 0引言 三方物流提供者划分为资产型和非资产型，并认为非资产型第三方物流提供者主要拥有信 息类资产，较少或不拥有车队、仓库等实物型物流资产o]；王之泰认为，尽管只拥有少量的实 物型物流资产，非资产型第三方物流提供者却可以凭借其先进的信息技术和完善的管理制 度，有效地整合社会资源，为工商企业提供第三方物流服务口]。至于如何整合社会资源、调 度社会资源，郝聚民从非资产型第三方物流提供者与分包商合作关系的角度提出了7种整 利用线性规划和层次分析法相结合的方法提出了分包商的选择模型口]。以及基于价格折扣 的分包商选择的混合整数规划模型、“。 本文继续从优化决策的角度探讨分包商购买决策问题，但奉文集中在非资产型第三方 物流提供者租赁分包商合同仓库的最优决策方面。 1合同模型假设 由于自身实物型物流资产较少．非资产型第三方物流提供者(以下简称提供者)需整合 分包商的实物型物流资产进行运作，如租赁仓库、委托运输等，其中，在仓库租赁中，为获得 稳定、长期的仓库供应，提供者往往会与分包商鉴定合同仓库的租赁合1司。我们在调研中发 现：一方面，提供者为应对不确定的市场需求，在寻求最优的仓库空间租赁决策时，往往会要 [基金项目j国家自然科学基金(703020101。 [作者简介：田宇(1968一)，男，博h副教授，研究方向为物流管理。联系电话：13939船l693；Email：mnsty(g ZSU．edu．un。 求分包商允许它们不断调整仓租面积；但另一方面，分包商为确保稳定的仓租订单。又会以 惩罚价格制约仓租面积的波动。为此，双方会存在3种合同模式： (1)模式1：在框架协议内，分包商按一种单价收费，正式合同签订后，提供者需再租仓 库时，额外的仓租面积按惩罚价收费，惩罚价高于框架协议内的单价，但分包商承诺在未来 的某些特定时间段内按一定幅度调整框架协议； (2)模式2：双方不签订框架协议，但正式合同签订后，提供者需再租仓库，额外的仓租 面积按惩罚价收费，但分包商承诺在未来的某些特定时问段内调整仓租面积； (3)模式3：双方不签订框架协议，正式合同签订后，提供者需再租仓库，额外面积按惩 罚价收费，不过，提供者可优先决定每隔一段时间调整仓租面积。 3种模式中，模式1更为常见。本文旨在从提供者的角度探讨框架协议的存在对仓租 成本的影响及提供者是否有必要追求更具弹性的模式3。 模型假设如下： (1)供者在时间t—l，2，…，N内所面临的市场需求为Q，，它的概率分布是Ff(Q)。 提供者的成本构成包括固定成本j—CA?，其中，C是合同单价，R是合同仓租面积；变动 成本V—Pmax(0，Q—R)，其中P是惩罚价。设 r∞ JK 则A：7(尺)一只(R)一1。 (2)合同的调整次数设为m，^。表示第i次合同调整所在的合同期，与之相对应的合同仓 库面积用R表示，2≤女-A。…^。≤N，为使符号所表示的意义具有完整性，假定‰一1， 三 三”{■ f(k，R)一C∑(Ki+l—K：)R，+P∑∑A。(R，) 2租赁合同模型 2．1模式1：双方签订框架协议，分包商承诺在未来某些特定的时间段内在一定幅度内调 整框架协议 口≥0，在