地下工程先进之防水观念与施工技术.docVIP

地下工程传统之防水膜(Membrane)铺设，系于结构体表面形成防水涂层与屏障，惟此施工方式往往因防水材之劣化、搬运与施工过程之破损以及铺设或搭接方式不当等因素而形成渗漏(Leakage)途径，甚至造成防水功效之全面丧失。有鉴于此，本文针对欧美及日本等诸多地区已广泛应用之「结晶渗透(Crystalline Infiltration)型防水材」涂膜工法，将其特有之结晶造膜作用、裂缝愈合机制以及防止腐蚀侵袭等能力在地下结构体之使用及工程案例等相关问题，作一简要的介绍与探讨，期能藉以提供从业人员在地下工程防水设计与施工时之参考。 一、前言 传统地下工程防水的理念，系利用一完全不透水薄膜，对结构体进行全面性或局部的包覆与围堵，期能将水份完全堵绝于结构体外侧以达到不透水的目的。然此单靠一与混凝土完全不同材质而使其担负防水任务之作法，其功效与长期效能往往无法确保。究其因，不外乎防水施工过程繁琐、潜在不利变因多以及品管不易掌握等因素；诸如搬运与储存之碰损、铺设顺序不当、搭接长度不足、黏贴不牢靠、素地处理不确实、回填土及其它钢筋、模板或混凝土浇置等施工过程之割裂或穿刺等情形。所以，应用于地下工程之各种面防水(Outside Waterproof)工法(如沥青防水、薄片防水、涂膜防水以及皂土防水工法等)，一旦施工品管不严谨，往往使得防水材在结构体完成前早已产生破损、松脱或挤压变形等现象，形成水份渗漏的缺口而功亏一篑，自然无法满足防水的要求。 台湾地处亚热带气候区，春、夏期间雨量丰沛，加以环太平洋地震带上频仍之振动对结构体经常性之损伤，无可避免的导致防水层之破损、松脱或变形，因而造成居家建物普遍之漏水现象。根据中华民国营建防水技术协进会(Waterproof Technical Association，简称WTA)[1]等机构之调查，长期以来台湾地区住宅之漏水比例可能高达90%左右，而部分针对公共建物主要瑕疵之调查结果亦发现，漏水现象的发生次数与重要性更排行首位[2]，显见国内建物漏水问题之普遍与严重性。故在防水材料与施工技术日新月异的今日，该如何寻求一经济、可靠且耐用之地下防水工法以确保防水品质，同时藉以改善居家空间之舒适性，应为土木工程人员今后无可回避之课题。 二、地下工程防水施工之回顾 防水材料的最大克星莫过于紫外线之照射、温度变化之热胀冷缩以及雨水之长期浸润等作用，俗称为防水材之三大天然杀手。故对于易受高温照射、豪雨侵袭、地震摇晃以及热胀冷缩影响之地上结构而言，属处于一较不稳定之防水环境，在防水技术与品管要求上，其标准自应较稳定之地下防水环境为高；此即使用于内部或地下单元之防水材料，往往不适合直接应用于室外或屋顶防水之故。 虽然地下空间在客观的防水条件上，相对之外在干扰较少，有较为安定的防水环境，但就本身之施工过程与作业条件而言，因受到开挖空间之限制、地下水渗入作业面之泥泞现象、回填与夯实过程粒料之磨擦接触以及基础或地层沉陷之拖曳等作用，经常造成防水层不可预期之变形、穿刺、松脱或破损，相对于地上结构而言，反而具有施工上之困难性与防水品质之不确定性等不利因素。 (一)结构体之防水系统 结构物之防水依使用材料及施工方式之不同，主要可区分为躯体防水(Body Waterproof)、表面防水以及线(Filament)防水等三种类型[3]，显示结构防水系统之形成，必须藉由结构体与防水材料间之共同作用，结合躯体防水、表面防水以及线防水的功能，方能形成多道阻隔水路的防水屏障。依ACI 515.1R-79[4]有关混凝土防水材料之定义，则将其区分为防水性防水(Water- proofing Barrier)系统、防湿性防水(Damp- proofing Barrier)系统、保护性防水(Protective Barrier)系统以及装修性防水(Decorative Paint Barrier)系统等四类。其中，防水性防水系指结构体及表面经防水材处理后，在静水压力作用的情况下，可完全地阻断水份通过结构体之孔隙，如屋顶、阳台、广场平台、储水槽、污水处理厂以及工业储油槽等场合，其经常面临一定的水头压力，故在防水能力上即必须具备此要求。而防湿性防水则指结构体及表面经防水材处理后，只能在没有静水压力下，才可阻止水份通过结构体中之孔隙。然以台湾地区经常有暴雨或雷阵雨的情况，往往雨水聚集速度快于其排降速度而形成坑洼(Ponding)效应与压力水头，故结构体之防水设计应达防水性防水系统之标准，才能满足完全阻水的效果。 (二)防水材料之类型 市场上之防水建材玲琅满目，各有不同之防水机制、施作方法及适用场合，若非拥有丰富之实务经验，往往无法有效掌握各类防水建材之特性。据笔者参与检测之经验，诸多防水不良案例，究