标准书号62 63 308 06310 ICL5.ppt

国际商法 作者：周黎明 买卖法属于私法的范畴，它所调整的是卖方与买方之间基于买卖合同所产生的权利义务关系，它的规定大多数是任意性的，双方当事人可以在买卖合同中加以排除或更改； 而产品责任法则属于经济法的范畴，它主要调整产品制造者、销售者和消费者之间基于侵权行为所引起的人身伤亡和财产损害的责任，它的各项规定或原则大都是强制性的，双方当事入在订立合同时不得事先加以排除或变更。 “产品”的范围 产品责任中所指的产品，各国的法律规定不尽一致。 在美国，产品一词的含义非常广泛，是指“任何经过工业处理的物品”，包括可以移动与不可以移动的各种有形物以及天然产品，无论此种物品是适合工业用途还是农业用途，只要因适用它而引发伤害就“产品责任”。 欧洲理事会1976年制定的《斯特拉斯堡公约》把产品限制为一切可以移动的物品，不论是否经过加工、天然的或工业的，甚至组合到另一可移动的或者不可移动的物体中的物品。 1985年欧共体（现为欧盟）的《指令》则把产品限于除了初级农产品和狩猎产品外所有可移动的物品。 中国《产品质量法》见下页 中国法关于产品的范围： 《产品质量法》第二条 第二款 本法所称产品是指经过加工、制作，用于销售的产品。 建设工程不适用本法规定；但是，建设工程使用的建筑材料、建筑构配件和设备，属于前款规定的产品范围的，适用本法规定。 【补充资料】 英国虽是产品责任法的发源地，是最早出现产品责任判例并以契约关系确定产品责任的国家，早在1842年英国法院于Winterbottom v．Wri出案中确立“无契约、无责任”的原则（案例见后页），但在产品责任的发展过程中，如在适用“疏忽责任”、“严格责任”等法律制度方面却远落后于美国。由于原有法律制度不足以满足现实需要，到20世纪70年代，包括英国在内的许多欧洲国家开始对美国产品责任法产生了兴趣，并试图学习其中的合理部分。 根据美国1979年《统一产品责任示范法》第102条(c)项将“产品”定义为：“具有真正价值的，为进入市场而生产、能够作为组装整件或作为部件、零件交付的物品。但人体组织、器官、血液组成成分除外”，“本法所称‘相关产品’是指引起产品责任索赔的产品及其部件和零件”。 然而在司法实践中，法官出于各种对保护消费者和公共利益的考虑，常常会做出比法律条文更为宽松、灵活的解释。在美国．凡经过某种程变、某种方式的加以处理的东西，包括任何可销售的(有偿转让)、可使用或可移动的制成品，无论是工业的还是农业的，也不论是整件的还是部件、原材料等，只要由于使用它们或通过使用它们造成损害，都可归为产品责任法调整的“产品”范畴。 不仅如此，美国产品责任中的“产品”概念已扩展到无形资产及土地上，甚至为了使消费者能够依据严格责任原则获取赔偿，越来越多的法院把房屋和出租的公寓等不动产视为产品。 [判例资料] Rogers V Ingersoll-rand Co. 案 [主要案情]：英格索尔-兰德公司的产品中有一种研磨机。随同机器的使用手册警告使用者，当设备运转时要在机器后方保持10英尺以外的距离，要检查退后警告器是否正常运行，并查看工作区域以防其他人员靠近，机器上还有一个告示：使用者要靠后10英尺以外，当特里尔使用该机器把沥青从一条正在重铺的路面上剥离下来的时候，他按照警告后退了，警告器没有响，而背对着研磨机站在路上的罗杰斯被机器碾过而至残废，罗杰斯把英格索尔-兰德公司告上了联邦地区法院，以设计缺陷为由，要求该公司承担一部分直接责任，陪审团判给罗杰斯补偿性赔偿金1020万美元，惩罚性赔偿金65万美元。英格索尔-兰德公司上诉，强调他们给予了足够的警告。 [问题] 足够的警告就可以让制造商免除承担因产品设计缺陷而导致的任何责任？ [最终裁决] 美国上诉法院维持了哥伦比亚巡回法院的陪审团的决定。 [理由] 法院解释，在一个有关设计缺欠的案件中，原告必须证明产品以及替代设计的危险、代价和益处，还要证明产品危险的严重程度超过了为避免危险而付出的代价。警告只是其中一个考虑因素，但却不是仅有的一个，警告不能“超越所有别的因素，在这个案件中，法院指出，一个背对着机器的研磨机的工人不太可能留意机器上“要靠后10英尺之外”的告示，制造商理应预见到这种危险，在这种情况下，“制造商应该具有更高的责任感，并采取进一步的安全措施来防止可预见危害。 * * * * 责任编辑：朱玲 出版日期：2009年9月 IDPN：308-2009-134 课件章数：11 第五章 产品责任法 第一节 概述 本章内容与第四章紧密相连。第四章介绍了产品买卖的法律规定，在产品买卖中，不可避免地会遇到产品的缺陷或者瑕疵而引发的责任问题。本章正是对产品责任的