低应变反射波法测的局限性分析及桩基质量检测监督要点.docVIP

低应变反射波法测桩的局限性分析及桩基质量检测监督要点 重庆地区目前大量采用的是挖孔灌注桩基础，而这类基桩大多属嵌岩桩。当前在对基桩作完整性检测时采用最广泛的是低应变反射波法。通过对该方法的原理分析和大量的检测实践证明该方法存在较大的局限性，甚至在某些情况下对有些较为严重的桩身质量问题也无法作出准确的判断，为工程留下较严重的质量隐患，存在较大的检测风险和质量监督风险。 一、检测方法简介： 低应变反射波法为《建筑基桩检测技术规范》JGJ106-2003标准中规定的检测方法，有明确的检测规定。测桩时用力棒（或手锤）敲击桩面使之产生一沿桩身向下传播的应力波，如桩身完好无缺，质量均匀，形状规则，则应力波将一直传到桩底，并产生桩底反射波。但当桩身某部位质量或形状有突然变化时（即桩身阻抗发生突变），也就是存在缺陷（断裂、缩颈、夹泥等），则应力波会在该部位立刻发生反射，缺陷越厉害，反射就会越强烈。反射信号由放置在桩面的检波器接收，然后传入计算机进行分析而得出结论。桩身完整性判别分为四类，Ⅰ类桩为完整桩，Ⅱ类桩为有轻度缺陷桩，Ⅲ类和Ⅳ类桩有较严重或严重的缺陷。 二、该方法局限性分析 1.不能对桩身缺陷作出准确定量的判断 由于该方法是通过应力波在缺陷处的反射来判断缺陷的位置和性质，在检测过程中往往是通过反射波的反射强弱来判断缺陷的严重程度，而这种反射的强弱不仅受桩身缺陷的严重程度而且还受其他诸多因素的影响，因此很难作出准确定量的判断，对缺陷的种类也不能具体识别（如缩颈还是夹泥），最终往往根据经验对桩的类别作出判定。 2.该方法对测试深度有限制，对桩深层缺陷不易测出 由于受桩周土约束、激振能量、桩身材料阻尼和桩身截面阻抗变化等因素的影响，应力波从桩顶传至桩底再从桩底反射回桩顶的传播为一能量和幅值逐渐衰减过程。若桩过长（或长径比较大）或桩身截面阻抗多变或变幅较大，往往应力波尚未反射回桩顶甚至尚未传到桩底，其能量已完全衰减或提前反射，致使仪器测不到桩底反射信号，而无法评定整根桩的完整性。低应变测试时，常使用手锤或力棒敲击，传递给桩的能量较小，再加上桩周土（岩）层的约束及传感器的灵敏度有限等客观条件限制，它对桩深层（相对）缺陷测试的准确程度有很大的局限性。有时测不到桩深处的缺陷，或者即使能测到缺陷，也严重降低了缺陷反射的幅度，造成测试者的误判。由于桩的有效检测长度受各地地质条件及桩土刚度比大小的制约，因此JGJ106-2003中未规定有效检测长度的控制范围，并明文表述具体工程的有效检测桩长应通过现场试验，依据能否识别桩底反射信号，确定该方法是否适用。该条文明确表述了桩长如超过测试范围无法检测出桩身缺陷，我市和我中心目前也无实际测试范围的可靠依据。 3.对嵌岩桩的测试有不足之处 重庆地区大多挖孔桩为嵌岩桩，对于嵌岩桩而言由于嵌固端周边岩层的阻抗很大，有时和桩相近，在这种情况下桩的嵌固端已不是一维杆，其缺陷也很难通过反射波测出，也很难测出桩底缺陷。重庆地区有些工程是在岩石上直接成型挖孔桩，这类桩浇注混凝土后桩和岩石成为了一个整体，影响了应力波的传递，所测曲线大都只有一个首波，接收不到反射波。 4.对某些渐变的缺陷无法测出 由于该方法的测试原理是基于应力波在桩传递过程中对突变的介质或界面产生反射波，通过接收反射波来确定缺陷，而对于桩身某些渐变性的缺陷（如桩径逐渐减小、混凝土由于地下水的渗入而使混凝土强度降低或出现渐变离析）采用低应变反射波法来检测有很大的难度。 5.对于一桩存在多个缺陷时不易做出准确的判断 当一根桩存在多处缺陷时，一般情况下每个缺陷都会产生反射，但这些反射会相互干扰，给判定缺陷带来很大的难度。 6.检测方法不规范造成的影响 目前有众多的检测机构由于市场竞争采用不规范反射波法进行基桩检测，更易造成检测结果不真实或误判： ①为减少麻烦，桩头不经处理就直接进行检测，如桩顶浮浆未去掉或测点不平整造成所采曲线不可靠。 ②测点布置未按标准进行，位置不对，数量不够，有时只布置一个测点，造成检测数据不真实、不完整。 ③锤击点不规范，有的在检波器旁敲击，造成所采集信号失真。 ④超短龄期（1-2天）检测造成所采集曲线异常而误判。 7.其他因素对测试的影响 测桩曲线有时会受到其它因素的影响而产生变化，造成判断的失误。如土层或岩层的变化会引起阻抗的变化，此时会对波形产生干扰，桩周土中的软弱夹层常会产生类似于缺陷的波形特征。有时桩护壁底部的反射也会造成该处桩身有缺陷的判断。因此，在应用低应变动测结果时，需综合考虑各种影响因素，以便对其结果作出恰当的评估。 三、工程实例分析 1.万州深国投商业中心工程 2007年7月初该工程由于个别基桩桩顶浮浆太深，引起了有关部门对该工程桩质量的怀疑，而采用了钻芯法对20#、33#等桩进行了钻芯检测