LED路灯地方标准对比分析.docVIP

LED路灯地方标准对比分析 　　十城万盏如火如荼地进行中，LED路灯国家标准缺失，各地纷纷制订地方标准。一方面为了让十城万盏工程顺利进行，另一方面也为了增强本土企业在行业标准中的话语权。在已经出台的地方标准中，它们的规定各具特色，本文通过对比各个标准对一些关键指标的规定，对它们之间的差别进行了点评。 　　本文所分析的标准包括： 　　1、 中华人民共和国国家标准??《道路照明LED灯》(送审稿)，简称国家标准; 　　2、广东省地方标准??《LED 路灯》，简称广东标准; 　　3、陕西省地方标准??《道路照明用LED灯》(征求意见稿)，简称陕西标准; 　　4、“中华民国国家标准”??《发光二极管道路照明灯具》，简称台湾标准; 　　5、国家半导体照明工程研发及产业联盟??《LED道路照明产品技术规范》，简称联盟标准; 　　6、深圳市LED产业标准联盟??《深圳市 LED道路照明产品技术规范及能效指南》，简称深圳标准。 　　7、江西省地方标准??《LED(发光二极管)路灯》(征求意见稿)，简称江西标准 　　一、 LED路灯寿命 标准名称 章节 内容 国家标准 5.9 寿命 5.10 光通维持率 灯的额定寿命不得低于30000 h； 灯在燃点3000 h时，其光通维持率应不低于92%；在燃点6000 h时，其光通维持率应不低于88 %；寿命终止时其光通维持率应不低于70%。 广东标准 8.3 平均寿命 8.6 主要光参数 LED路灯的额定平均寿命不应低于30000 h； 2 000 h 光通量维持率≥98%； 5 000 h 光通量维持率≥97% 台湾标准 5.10 光束维持率 LED路灯完成枯化点灯后，在常态下持续点灯，于3,000小时后( 不含枯化点灯之1,000 小时) 之光束维持率不得低于92% 陕西标准 5.11 平均寿命 5.12 光通维持率 灯的平均寿命不得低于30000h； 灯在燃点3000h时，其光通维持率应不低于97%；在燃点6000h时，其光通维持率应不低于94%。 深圳标准 5.6 特定光通维持率 LED道路照明产品经过8.2 规定的试验后(168小时)，灯具的光通维持率不能低于96% 联盟标准 5.1.3 光通维持率要求 LED道路照明产品3000 小时的光通维持率应不低于96%； 注：光通维持率是根据有关文献从3 万小时寿命折算而来，并略有放宽。 江西标准 1.1　寿命 8.7　主要光参数 在温度为25℃±2℃下，LED路灯的额定寿命不应低于30000 h； 2000h光通量维持率≥98%，5000h光通量维持率≥97%。 ? 　　点评：大部分标准都以三万小时为目标，而部分标准只规定了实验结果。如深圳和台湾标准就只规定了实验结果，没有规定最终寿命。对于满足了实验结果，最终寿命可以达到多少，业界还没形成共识。在实验结果的规定上，广东、江西标准要求较高，国家标准要求较低。 　　广东和陕西标准使用“平均寿命”的说法降低了标准的可操作性。假如一盏灯点两万小时就灭了，能否说它不符合标准?不能，假如其它路灯都能活到四万小时，一平均就满足标准了，但是要等到所有灯都灭了或实际流明数小于初始量的70%，然后计算平均寿命，要等到何年何月? 　　二、防护等级 标准名称 章节 内容 国家标准 5.1 安全要求 灯的防护等级应达到IP65 广东标准 8.2 防护等级 LED路灯防护等级A 级品不应低于IP67；B 级品不应低于IP66；C 级品不应IP65 台湾标准 5.12 防尘防水 依第6.12 节进行试验， LED路灯之发光室须符合IP65， 控制室须符合IP54。 陕西标准 5.1?? 安全要求 灯的防护等级应达到IP65(光学和电气部分的防护等级可分别标注，并分别评定) 深圳标准 6.1 安全一般要求 LED道路照明产品应符合GB7000.1 和GB7000.5 的要求， 防护等级应达到IP65 的防护要求 联盟标准 5.2 安全要求 LED道路照明产品防护等级应达到IP65(光学和电气部分的防护等级可分别标注，并分别评定) 江西标准 8.2　防护等级 LED路灯防护等级不应低于IP65 　　点评：在防护等级这一项上，大部分标准的规定是一样的，达到IP65即可。广东标准规定偏高，台湾标准偏低。大部分专家认为IP65已经足够。 　　三、初始光通量 标准名称 章节 内容 国家标准 5.7 初始光效和光通量 灯的初始光效(lm/W) 等级 颜色：RR/RM/RZ 颜色：RC/RL/RB/RN/RD 1 75 70 2 60 55 3 50 45 广东标准 8.6 主要光参数 LED路灯初始光效 (lm/W) 等级 色温 (4000K~6500K) 色温 (2700K~4000K) Ⅰ ≥78