变压器容量方案选择.docVIP

第三章 变电所主变压器台数、容量、类型 及主接线方案的选择 一、主变压器选择 （一）、选用一台变压器容量的确定：＝936.40（KVA） 查《工厂供电》附录表5，选择的变压器为－型，变比为KV，联接组标号为（Y，），空载损耗1700W，负载损耗10300W，I＝0.7，U＝4.5。 （二）、选用两台变压器容量的确定＝0.7＝0.7×936.40 ＝655.48（KVA） =328.33（KVA） 为计算负荷中全部二级负荷 查《工厂供电》附录表5，选择的两台变压器为－型，变比为KV，联接组标号为（Y，），空载损耗1400W，负载损耗7500W，I＝0.8，U＝4.5。 二、主接线方案的设计 对于工厂内有总降压变电所或高压配电所时，其高压侧的开关电器、保护装置和测量仪表等一般都装在高压配线路的首端，而车间变电所进线处只装设高压隔离开关或跌落式熔断器，也可以装设隔离开关或负荷开关与熔断器组合。当变压器的容量较大时，需要进行变压器保护时，应装设断路器。 因此，可得车间变电所的主接线方案有： 1、技术比较 比较项目 方案一 方案二 优缺点 优点：接线简单、清晰，不易误操作，需用设备少 缺点：当线路变压器或串联的电器中任一个发生故障或检修时全部停电 优点：接线较简单，两台变压器可以互为备用，提高供的可靠性和灵活性。 缺点：需用的设备多，占用的地大 技术指标 供电安全性 满足要求 满足要求 供电质量 由于一台主变压器，电压损耗略大 由于两台主变压器并列，电压损耗略小 灵活性 由于一台主变压器，灵活性稍差 由于两台主变压器并列，灵活性较好 可靠性 低 可靠性 高 扩建适应性 稍差一些 更好一些 经济指标 变压器的综合投资 查相关技术资料得，S9-1000/6的单价为10.76万元，主变压器综合投资约为其单价的两倍，因此其综合投资为2x10.76=21.52万元 查相关技术资料得，S9-800/6的单价为7.8万元，因此两台主变压器综合投资约为4x7.8=31.2万元，比一台主变压器多投资9.68万元 交供电部门的一次性供电贴费 按800元/（KAV），贴费为：1000x0.08=80万元 贴费为：4x800x0.08=128万元，比一台主变压器 的方案多交48万元 2、经济比较 电源进线为架空线路且最大电流为60.62A,估计选用LJ－25型，允许载流量为135A可满足要求。 不明显的附加费用比例系数a取为90 方案一： 项目 说明 单价 数量 费用（万元） 线路投资 LJ－25 1 8 8 变压器投资 S9系列 74700 1 7.47 高压侧 开关柜及计量柜 3－4 2 7 合计 22.47 方案一的综合投资为： （万元） 主变的年有功电能损耗：查《供配电设计手册》得 (ＫＷ·ｈ) 　　变压器的空载有功损耗（KW） 变压器的短路有功损耗（KW） 变压器全年投入运行小时数，可取8760h 变压器的负荷率= 变压器的计算负荷（KVA） 变压器的额定容量（KVA） 年最大负荷损耗小时数 则单台1000kVA主变一年的电能损耗： =1x[1.7x8760+10.3xx4000] = 51018.0(ＫＷ·ｈ) 方案二： 项目 说明 单价 数量 费用（万元） 线路投资 LJ－25 1 8 8 变压器投资 S9系列 43000 2 8.6 高压侧 开关柜及计量柜 3－4 4 14 合计 30.6 方案二的综合投资为： （万元） 主变的年电能损耗： 则两台800kVA主变一年的电能损耗： =2x[1.4x8760+7.5xx4000] =64808.0 (ＫＷ·ｈ) 经比较，方案一的综合投资及年运行费用等均低于方案二，在技术方面两种方案的技术条件相当的情况下，选用投资小的主接线方案，所以首选方案一为最终的方案。主接线简图如下图：