國際仲裁上之衡平仲裁制度--台法觀點比較.docVIP

國際仲裁上之衡平仲裁制度--台法觀點比較 ( 目 次 前言衡平仲裁制度於國際仲裁上之輪廓 衡平仲裁制度之法源依據 國際仲裁之特性影響衡平仲裁制度 衡平仲裁制度於國際仲裁上之爭議 一、例外性制度的爭議 二、排除衝突法則（Conflict of Law Rules）的爭議肆、結論 中文關鍵詞： Key Words： ex aequo et bono, Equity 中文摘要 本文針對國際仲裁上最具特色的衡平仲裁制度，透過比較我國法院實務意見以及法國學說、實務資料的方式，說明衡平仲裁制度在國際仲裁上之實質內容及功能。並嘗試以台、法國際仲裁制度為中心進行比較提供我國仲裁以及法院實務具體的判斷標準，重新釐清國際仲裁發展上對於衡平仲裁制度基礎的觀念。 Abstract This article focuses on the system of “amiable composition”, which is also known as the most special feature in international arbitration. However, the conception of “amiable composition” is still abstract. The author therefore tries to provide a concrete criterion about this issue to Taiwanese legal practitioners by comparing the judgments of Taiwanese court with the French legal theories and practical materials. The author also finds that the meaning of amiable composition should be different under the international arbitration with respect to the domestic arbitration field. 參考文獻 一、中文部份  王澤鑑，舉重明輕，衡平原則與類推適用（上），法令月刊第47卷第2期，1996年2月，頁(Tze-Chien Wang, equitable principles and by analogy (I), The Law Monthly, 47[2], Feb., 1996, pp. 3-12.)  朱克鵬，國際商事仲裁的法律適用，法律出版社，1999年(Ko-Peng Chu, The law applicable to international commercial arbitration, Law Press, Apr., 1999.)  吳光明，從法律文化談發展中之國際仲裁文化，國立中正大學法學集刊第7期，2002年4月，頁233(Kwang-Ming Wu, A Study on the Growing International Arbitration Culture from Legal Culture, National Chung Cheng University Law Journal, [7], Apr., 2002, pp.233-263.)  吳光明，論衡平仲裁制度：我國仲裁法第三十一條之檢討，仲裁季刊第71期，2004年5月，頁1(Kwang-Ming Wu, A Study on amiable composition: Reviewing Article 31 of Arbitration Law, Arbitration, [71], May, 2004, pp.1-23.)  林俊益，仲裁法之實用權益，永然文化，2001年4月初版(Jiun Lin, Practice Arbitration Law, Harper Perennial Press, Apr., 2001.)  林俊益，仲裁法有關衡平仲裁之英譯問題，司法週刊第950、951期，第3版(Jiun Lin, The Translation Question about Amiable Composition in Arbitration Law, Judicial Weekly, [950]/[951], Oct. 13/ Oct. 20, 1999, A3.)  林俊益，論我國衡平仲裁制度之創新，全國律師第3期，1999年3月，頁20(Jiun Lin, The Creation of Amiable Composition in Arbitration La