绿化评估报告.docVIP

绿化竣工评估报告 一、 前言 本报告是针对路道路绿化森林景观段（三标段）施工质量的评估，该标段除部分人行道上因管线影响暂不能施工，及特殊地段不能栽植行道树外，其它已全部完工，依据施工单位提交的竣工资料进行了复核审查，结合监理工程师平常巡查、旁站、平行检查、复查等掌握的情况，客观的对该标段工程质量予验收给予评估。 二、 工程概况 1. 项目名称： 2. 项目法人： 3. 承包单位： 4. 监理单位： 5. 工程内容：⑴人行道行道树种植 ⑵机动车隔离带森林景观树木地被物栽植 ⑶非机动车隔离带树木及植物景观栽种 三、 质量评估依据： 1. 城市园林苗圃育苗技术规程（CJ14-86） 2. 城市绿化和园林绿地植物材料木本苗（CJ/T341-91） 3. 城市绿化工程施工及验收规范(CJJ/T82-99) 4. 园林绿化种植工程施工技术操作规范（武汉园林局） 5. 园林工程建设监理 韩东锋主编2005第一版 6. 武汉新区建设开发投资有限公司关于梅子路三标段绿化工程投资批文 7. 武汉市园林建筑规划设计院设计图纸设计号0616 8. 业主与施工方签订的施工合同及工程量清单 9. 业主与江城监理公司签订的监理合同 四、质量受控状态 2006年12月2日下午，MZ5+000~MZ5+160区段中央花坛测放其中心线及20A乐昌含笑树穴平面尺寸1.6×1.6×1.6m，树穴开挖过程中，监理工程师巡视检查发现树穴挖约0.8米深时，下面全是坚硬的老土层，监理要求施工方采用小反铲深挖，种植时施肥拌合均匀后用于种植土。 12月15日20A乐昌含笑50株树穴全部挖完，经检查50个树穴规格大小符合设计要求。 12月19日下午MZ5+000~MZ5+160区段20A乐昌含笑进场，监理工程师随机抽样检查（修剪后）： 20A乐昌含笑 干径（㎝） 蓬径（㎝） 高度（㎝） 备 注 设计要求 15 ＞250 ＞400 符 合 设 计 要 求 检 查 结 果 1 16 360 ＞600 2 17 365 ＞600 3 16 350 ＞600 4 17．3 354 ＞600 5 16．2 363 ＞600 同时对此批余下的45株20A乐昌含笑进行了全数检查，其干径、蓬径、高度、分枝点（不少于4个）、分枝层数（四层以上）均符合设计要求。 12月20日上午种植20A乐昌含笑，种植前对树穴施肥进行了检查，满足设计及业主要求。种植前，为确保景观效果，监理部在此区段范围作为样板，并召开现场会，一、二标项目经理及管理人员均到现场指导，监理部对种植提出了如下要求： 1．苗木品种、规格、干径、蓬径、高度、土球大小、分枝点高度一致必须符合设计要求。 2．严格按其批准的施工组织设计操作，实施工序过程控制。 3．施肥必须按业主要求到位，拌合必须均匀。修剪控制应适度。 4．高程控制应考虑沉降因素，每株中心点标高以高出站石40㎝高为控制点。 5．支撑高度为离地表根颈部1．8m高为宜，一律采用井字形4杆支撑，且牢固，外形呈现整齐划一，统一一致。 6．纵向要求通线顺直，控制株距均匀。 7．种植的20A乐昌含笑土球周围围土，捣实填实，高于土球表面10㎝。 三标项目经理按上述要求，亲自指挥，严格对工序过程实施监控，确保了施工质量，业主各级领导也亲临现场指导工作，对MZ5+000~MZ5+160区段20A乐昌含笑种植质量给予了充分肯定，希望各标段按设计规范及监理部要求控制好施工质量，确保梅子路景观绿化效果。 MZ5+000~MZ5+160区段中央花坛8米宽乐昌含笑种植设计为5排，三标项目经理提出改为3排，此建议得到了业主和监理部认可，其理由：在8米宽花坛内种植5排乐昌含笑，密度太密，其蓬径相互干扰，影响光照，土球间距过小，不利于根系生长发育，影响成活率。该建议得到设计人员的认可，随后于2007年元月8日种植20B的乐昌含笑各46株，形成三排，此区段呈现出层次清晰，形体一致，错落有致的景观效果。 通过MZ5+000~MZ5+160区段中央花坛20A 、20B乐昌含笑样板的种植，承包单位即掌握了梅子路景观绿化的设计要求及施工质量控制点，操作工人又掌握了工序过程控制要求，操作熟练，为全面控制好施工质量奠定了良好的基础。 MZ5+000~MZ5+160区段种植乐昌含笑的同时，交叉种植了MZ5+380~600中央花坛广玉兰、MZ5+200~380中央花坛马褂木、MZ4+760~960区段两侧花坛乐昌含笑及两侧行道树乐昌含笑、MZ5+200~600区段两侧乔木及行道树等，监理对上述种植的各种规格的乔木均进行了随机抽样检查或全数检查，如