社会科学基金项目评价与选择指标体系及模型.pdfVIP

第 19 卷 　第 3 期 科 　研 　管 　理 Vol . 19 , No . 3 1998 年 　　5 月 Science Research Management May , 　1998 社会科学基金项 目评价与 选择指标体系及模型 褚超孚 　陈　劲 　王绳兮 (浙江大学 , 杭州 , 3 10027) 摘要 : 项 目管理是社会科学基金管理的主要内容 , 本文对社会科学研究项 目设 置了指标等级 、分值和各指标权重 , 根据设计的 5 个原则 , 给出定性与定量相 结合的评价体系及模型 。 关键词 : 社会科学基金项 目; 选择与评价 ; 指标与模型 1 　引　言 ( ) 项 目管理是社会科学基金管理的主要内容 , 包括项 目前期管理 申请 、评审、立项 、 ( ) 中期检查和后期管理 鉴定 、验收和成果推广等 。其中项 目前期评审立项是最为关键的 一环 , 科学学创始人 、英国科学家J . D . 贝尔纳指出: “课题的形成和选择 , 无论作为外 部的经济技术要求 , 抑或作为科学本身的要求 , 都是研究工作中最为复杂的一个阶段 。一 段来说 , 提出课题比解决课题更困难 。所以, 评价和选择课题 , 便成了研究的战略起点”。 而项 目评价和选择指标体系是项 目评价与选择的核心 , 它直接影响项 目评审的质量与精 度 。 现行的社会科学基金项 目评审办法 , 无论是会议评审还是通讯评审 , 均属专家直接评 审 , 且基本上属定性评价 , 即使采用打分排队法也只设类似 “赞成”、“弃权”、“反对”三 种态度等简单的无记名打分法 , 这带来评价的最大缺陷　无法排除非公正因素的干扰 。 由于社会科学有着许多比自然科学更为复杂的特点 , 诸如社会现象的偶然性 、随机 性 、模糊性等等 , 因此较难量化 。但是 , 从总体上看 , 社会科学也是可以进行定量分析 的 , 并且可以制订出定量化的评价指标体系 。所以, 在社会科学迅速发展和自然科学基金 项 目定量化评审系统日臻完备的今天 , 将定量分析法适当引入社科基金项 目评审体系 , 不 仅是必要的也是可行的。 鉴于前面所述 , 笔者欲在前人研究工作的基础上 , 将 自然科学基金项 目评价体系和系 统等方面有关研究成果适量引入社会科学基金项 目的评审体系研究之中 , 定量与定性相结 合 , 对可量化部分 , 运用客观评价系统进行评价 ; 对难以量化部分 , 仍采用专家讨论评价 第 3 期 褚超孚等 : 社会科学基金项 目评价与选择指标体系及模型 ·2　　　5 · 方法 , 但提供一定的标准 , 以减少非公正因素的干涉 , 试图设计出一套适合社会科学特点 的基金项 目评价指标体系 。 2 　社会科学基金项 目评价与选择指标体系的设计 社会科学基金项 目评价与选择指标体系的设计 , 考虑了下列原则 。 1 　完备性原则指评价指标体系针对评价对象的属性的覆盖广度及刻划深度 。虽然