试谈李约瑟问题及其解决.docVIP

试谈李约瑟问题及其解决 摘要：著名科学史家英国学者李约瑟曾经提出一个至今还困扰着众多科学史工作者的难题，那就是：曾经领先世界各国几百年上千年的中国科技，中国文明在近代为什么又落后于西方，为什么近代中国没有发展出现代科学技术？这是一个值得我们反思的问题。这也是每一个中国人关心的问题，其中有自然发展的规律，有历史问题，有地理问题，有经济问题……长久以来，李约瑟难题一直激励着大家去探讨 它并没有准确的答案，但是确有学术的价值，中国虽然取得了举世公认的科技成就，但是科技发展存在一些严重的问题，如公民科学素养有待提高、科技教育效果不容乐观等。因此研究“李约瑟难题”对于中国以后科技、社会发展具有重要的意义。 关键词：李约瑟难题 科技 价值 意义 引言：中国曾经一直以它的灿烂的文明引导着世界的发展，但是近代中国的科技发展却远远落后于西方国家，这是每一个人关心的问题，研究这个问题能使得中国人去思考、去反思，从而找到科技发展存在的问题，这对中国社会的发展具有非常大的意义，本文基于这个目的首先介绍什么是“李约瑟难题”这个难题产生的背景。以及这个难题产生一些可能的因素发表自己的一些见解，我们就可以从这些方面去改进。许多国内外学者一直在研究这个问题，本文将讨论研究这个难题到底会产生哪里重大的意义。 一、“李约瑟”难题的含义 著名科学史家李约瑟在考察科学技术演化时，提出了一个发人深思的问题：为什么在公元8 世纪以前中国社会比西方社会更有利于科学的发展，而到18世纪以后却阻止了科学的发展呢？如果我的中国朋友们在智力上和我完全一样，那为什么像伽利略、托里拆利、斯蒂文、牛顿这样的伟大人物都是欧洲人，而不是中国人或印度人呢？为什么现代科学的勃兴发生在欧洲而不发生在东亚的文明中？这就是所谓的“李约瑟难题”。 李约瑟难题是一个两段式的表述：第一段是：为什么在公园8世纪以前，古代中国人在科学和技术方面的发达程度远远超过同时期的欧洲? 中国的政教分离、选拔制度、私塾教育和诸子百家为何没有在同期的欧洲产生？第二段是：为什么近代科学没有产生在中国，而是在十七世纪的西方，特别是文艺复兴之后的欧洲。” 以上就是李约瑟难题的表述，“李约瑟难题”值得很多人去思考从这个难题可以看出李约瑟难题是一个历史性的问题，它是中国科技技术的兴衰与国外科技技术发展的两者的比较而产生的，中的古代科技水平在国际上处于领先的地位，除了世人瞩目的四大发明外，领先于世界的科学发明和发现还有100种之多。这些仍然是现在人引以为傲的。但是科技革命并没有在这里产生，而是在欧洲发起的。这是一个非常复杂的问题，所以虽然很多学者都在研究这个问题，但是直到现在也没有一个准确的说法。并且，从17世纪中叶之后，中国的科学技术却发展的非常缓慢，甚至有倒退的趋势，据有关资料，从公元6世纪到17世纪初，在世界重大科技成果中，中国所占的比例一直在54%以上，而到了19世纪，剧降为只占0．4%。中国科技的发展为何有如此大的差异？难道是中国人变的比古人脑子更笨了吗？更不会创新了吗？或者是中国人觉得自己是东方大国，地大物博，骄傲自满了，更安于现状了？还是中国社会制度自身存在很多问题？中国是一个封建社会，特别是到了清代，国家与外面世界的交流非常的少，是一个封闭的大国，以至于欧洲已经是产生的工业革命，已经用机器代替手工业生产了，中国还是一个农业自给自足的国家。知道发生了鸦片战争以后，中国人才开始慢慢的觉醒了。 上面已经产生了很多疑问，这些问题都是已经困扰了人们很久的问题。下面讨论一下这些这种现象产生的原因到底是什么，“李约瑟”难题要怎么样去解答，本人发表自己的一些见解。 二、“李约瑟”难题的认识及解答 为什么中国在3世纪到15世纪这么漫长的时期内远远领先于西方，而现在的科技却没有在中国产生？ 第一，地理位置的影响 中国国土面积很广，自然资源很丰富，属于季风气候，在这种环境下形成了自己的农耕生活。古代的人都是是自给自足的，大家对商品交换的需求较少，因此导致中国形成了重农轻商思想。但是，商业的发展才真正会推动科技的发展。中国受地理条件影响的发展下，选择了顺从自然，而不像西方人那样去逐步地尝试改变自然。另外，中国作为一个传统的内陆国，农业用的是灌溉体系，也需要一套官僚制度来加以保障，且思想容易僵化，也不利于科学的发展。 第二，社会传统文化的影响 （1）重视实用主义的技术轻视理论研究 文化对一个名族的影响起着举足轻重的作用，中国古代科学往往只是经验的总结以及对现象的描述，放弃具有潜在价值的基础研究，这些属于技术，而并不是有科学；或者说，中国古代缺乏科学意义上的科学。古代中国的许多发明创造都是技术成果，而没有形成科学的环境，即具备主动调节和实现科学发明的文化环境。一般地说，在古代中国做出某种技术创造只需专门科研人员对理论性知识的收集、分