谣言的危害.docVIP

1、谣言的危害之一，是加深对立情绪。不可否认，现在有不少人对于政府有不满，政府确实也是做了很多错事。但是因为这个我们就相信谣言来增加对于政府的憎恨，显然是不对的。套用周树人的一句话——连人的劣迹或罪状，宣布起来也大抵是十条，仿佛犯了九条的时候总不肯歇手。（一个人的对或者错，应该有啥说啥，没有必要将所有的恶归咎于他）。换用一句话——纣之不善，不如是之甚也。是以君子恶居下流，天下之恶皆归焉。（其实帝辛是一个很有才干的王，要不要我写一个历史骗了我们3000年？）当然我并没有说这完全的谣言或者民众的责任，我仅仅提到谣言的危害。 谣言的危害之二，那就是形成二元思维（非黑即白）。小时候看电影，总喜欢问大人谁是好人谁是坏人，然后对于坏人所作所为所说完全的抵制。不知道有多少人思维还停留在幼年时代，兼听则明偏信则暗是很简单的道理。今天看到有人说，政府所说的一定是谎言，谣言和谎言之间我选择谣言。那我就只能呵呵了。难怪政府说核辐射无需恐慌的时候大家纷纷抢盐，难怪央视播出了动车司机的新闻大家还想去人肉被网民失踪的他…… 谣言的危害之三，丧失思考能力。当人们的求知欲被谣言所满足的时候，多少人愿意自己去求证查实和思考呢？其实很多事情，还是需要自己去思考和求证的。比如发改委打飞机，自己先想想，是不是地球每天都掉飞机呢？（其实差不多是）所以很多事情没因果联系的，但是很多人总能够牵扯出来（高铁魔盒就是如此）。至于求证呢？分为很多种，最简单的有搜索新闻源，复杂的就是科技方面了（就算是中学自然科学知识，好多人也是遗忘了，所以才有了杜撰的夏尔谢夫力，斯蒂芬金效应）。 谣言危害之四，那就是辟谣很费时间的。也不多说了…… 我从来不反对公民对于政府持有应有的怀疑和质问，这是我们的权力。但是请大家弄清楚权力的边界，可以去追寻真相不能去创造真相。另外就是权力是包含义务的，如果说游人进入清华是权力，那么他们保证不干扰学校正常秩序是义务。同样的话也适合言论自由 2、? 威胁社会稳定，损害国家形象 ????? 网络谣言既有针对公民个人的诽谤，也有针对公共事件的捏造。小而言之，网络谣言败坏个人名誉，给受害人造成极大的精神困扰；大而言之，网络谣言影响社会稳定，给正常的社会秩序带来现实或潜在的威胁，甚至损害国家形象。????? 2011年3月，在日本发生特大地震后仅一周，中国多地发生群众抢购食盐的事件，而这一切都源于一则“食盐能抵御核辐射”的网络谣言。“抢盐”闹剧不但破坏了正常的市场秩序，影响了群众的日常生活，甚至闹成了国际笑话，被外国媒体广泛报道，给国家形象造成了损害。????? 2009年10月，在某网站上出现一篇所谓的“自述”文章，以当事人的口吻讲述自己在北京卖淫的经历。其中最骇人听闻的“猛料”是她已感染艾滋病。随后，此人继续发文整理出了一份279人的“性接触者通讯录”。该文引起了网民的极大兴趣，纷纷在各论坛上转载、评论。一时间，“艾滋女”三个字成为最热门的网络搜索词。????? 但经警方调查，这是一起典型的网络谣言，是杨某针对受害人的恶意诽谤，整个事件中，那些看似可信的所谓“自述”、“通讯录”和“照片”全是伪造的。????? 虽然事件最终真相大白，但包括受害人在内的整个社会都为之蒙羞。在传播过程中，似乎大多数网友都沉浸在道德优越感里，人人都可以口诛笔伐，却极少有人反思事件本身是否真实，也极少有人想到在一次次的转发和评论中，当事人将受到怎样的伤害。????? 在诸多网络谣言中，针对社会公众人物、社会伦理道德和社会基本制度的谣言，危害是最为广泛的。这类谣言从根本上破坏公众对政府、社会和政治制度的信任，造成严重的思想混乱，影响群众对改革开放和稳定发展的信心。???? 比如，有人曾在网络上造谣，说北京市公交系统的一位全国劳动模范因贪污腐败被抓。虽然相关部门及时澄清，消除了谣言，但这则谣言把“全国劳模”和“腐败分子”相联系，客观上影响了公众对劳动模范这一崇高荣誉的信任。????? 比如，有人曾在网络上造谣，说“军车进京”、“北京夜里响起了枪声”。但实际上这是子虚乌有的凭空捏造，相关责任人已被处罚。这类谣言极易造成群众的恐慌心理，影响社会稳定。????? 短短的一篇网络帖子、一条手机短信、一则网络笑话，看似无足轻重，最终却会玷污公民名誉，威胁社会稳定，影响群众生活，破坏国家形象，后果不可谓不严重。 ?????????????????????????????????????? 消除网络谣言产生的土壤 ????? 网络谣言之所以能够产生如此巨大的负面影响，既有技术因素，也有社会因素。????? 就技术因素而言，以互联网为代表的信息技术极大地促进了信息的流动，其传播速度和范围都是传统信息传播渠道难以比拟的。一则小小的谣言通过网络等途径可以瞬间送至数百万甚至上千万用户，在转发和评