试论战争同盟的形成及其影响.docVIP

试论战争同盟的形成及其影响 　　摘要:同盟是国际政治领域的核心问题之一,与战争有着密切的关系。国内外学者对同盟的褒贬不一,赞成者认为它是消除战争的一种有效手段,应加以充分利用,反对者认为它加剧了紧张局势,应该对战争负责,呼吁各国抵制同盟政策。部分学者甚至认为人类历史上两次最大规模的世界性大战皆是由于国家间结盟或不结盟而引起的,因而有必要对战争同盟进行研究。有关战争同盟形成的中心问题主要有它形成的原因是什么?它的形成会产生什么样的影响? 　　关键词:战争同盟一战协约国 　　一、战争同盟的定义 　　战争同盟,顾名思义,即两个或两个以上的国家在战争时期或为了应对可能发生的战争所结成的同盟,我们若要对战争同盟做出明确定义,首先必须对同盟进行考察。 　　“同盟”一词,在词典中的含义比较宽泛,是国家为采取共同行动而结成的政治联合。《辞海》中将同盟定义“两个或两个以上的国家在一定时期内,因共同厉害而缔结的政治、军事或经济等方面的联合和合作关系。”。[1]《不列颠百科全书》中把同盟看作是“国际关系中不同国家为共同行动而形成的联盟。如第二次世界大战期间,欧洲列强与美国为共同抗击德国及其盟邦而结成的同盟。”[2]。 　　在国际政治领域,同盟亦如同其他的许多政治概念一样,在国际关系理论中是颇具争议的术语,同盟理论大师乔治.利斯卡未对同盟作出明确的定义,他认为同盟成立的主要目的是“反对某人某事或顺带地反对某人某事”;[3]汉斯.摩根索认为“同盟是在一个多国体系内起作用的一个必不可少的均势功能”;[4]阿诺德.沃尔弗斯认为“‘同盟’一词表示两个或多个主权国家之间所作出的关于相互间进行军事援助的承诺。”[5];罗伯特.奥斯古德认为,同盟是一个“潜在的战争共同体,其基础是总体合作,这种合作并不完全拘泥于正式协约。缔约方必须不断地审时度势,以使各方对彼此履行具体义务的诚意抱有信心。”;格伦.施奈德将同盟明确定义为“为维护成员国的安全或扩大权势而组成的关于使用或不使用武力的正式的国家间联合。”斯蒂芬.沃尔特则认为“同盟是两个或者多个主权国家之间在安全方面做出的正式的或非正式的安排。”我国也有少数学者对同盟的概念进行了界定,如余起芬认为“同盟是国际力量组合的特定方式,是以一个特定的利益竞争对手和冲突对象为对立面形成的,具有强烈的集团斗争性质。”薄贵利认为:“所谓同盟,是指两个或两个以上的国家为了共同行动,通过订立盟约所结成的集团。”李广民将同盟定义为感到特定国家或国家集团威胁的两个或两个以上国家通过条约、宣言、声明而结成的联合体,或是对自己在世界格局中的地位或权力不满的两个或两个以上国家以上诸形式结成的联合体。上述国内外学者对同盟的认识虽存在诸多分歧,但依然有一些共同之处,主要表现在:同盟的构成主体是主权国家,同盟的核心内容是成员国在安全和军事领域内的合作与承诺,同盟通常是针对某一或某些特定国家或国家集团而缔结的。因而,同盟即两个或两个以上的国家为针对某一或某些特定国家或国家集团而缔结的在安全防务上采取共同行动的联合体。 　　综上所述,战争同盟可定义为:两个或两个以上的国家在战争时期或为了应对可能发生的战争,针对某一或某些特定国家或国家集团而缔结的在安全防务上采取共同行动的联合体。 　　二、战争同盟的形成原因 　　有关同盟的起因问题,欧美学者提出了一些理论假设。传统现实主义者主要从均势的角度进行论述,乔治.利斯卡认为“同盟反对某国或某项事务,如果进行延伸的话,则只是维护某国或某项事务,确保本国安全、稳定,并取得一定的地位。”汉斯.摩根索认为同盟是“均势在多级体系中发挥作用的必要功能。”保罗.肯尼迪则将问题进一步深化,他强调同盟形成的原因或者是为了反对威胁,新现实主义和建构主义的同盟理论认为同盟的形成可能是源于各国对于共同威胁的认识,各国通过同盟政策来遏制有可能危害现存秩序的新兴大国,这个威胁不单单来自于国家之间的力量对比,关键取决于国家的认识,主要有斯蒂芬.沃尔特的“威胁制衡论”,沃尔特认为国家结成同盟是为了制衡威胁,而威胁依次是综合实力、地缘毗邻性、进攻实力与进攻意图等作用的结果。另有部分学者运用效用预期理论和博弈论来分析同盟形成的原因。在存在战争或战争威胁的国际环境中,一个国家之所以要选择同盟政策,多个国家又之所以能够结成同盟,关键在于各国之间共同利益的存在。当然,这里所说的共同利益不仅包括盟国的一致利益,也包括盟国间的并行利益。一致利益即同盟中各成员国国家利益的重合部分,如两个或两个以上国家面临某一共同敌人,该敌人对它们的安全构成威胁,这些国家就会产生共同的安全利益。对战争同盟而言,一致利益即赢得战争,它是战争同盟成立的根本原因;共同利益中的并行利益即每一个盟国企图从该同盟中获取的足以吸引它加入该同盟的与其它成员国平行的不相冲突的利益。并行利益是战争同盟形