原创力文档- 1、本文档共5页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
* 班级：道桥二班 主讲：赵信泽（090206041131) 设计：李晓鹏(090206041112) 参与：王斌(090206041119) 基本案情： 2003年8月22日，温州市区某大酒店进行着一次非同寻常的会议。长沙建工公司、浙江宏建公司、浙江伟健公司、上海耿工公司、中国建限公司、北京建城公司、宁波市建公司等参与温州重点工程南大道二期工程第三标段投标的全体入围企业齐聚一堂，只是会议召集人不是业主单位，也不是招标代理单位，而是长沙建工公司。会议讨论的议题是如何投标。经过激烈的争论，大家取得共识：业主单位没有时间再进行第二次招标或者寻求其他单位承包，项目报价即使高一些业主单位也不得不接受。经过反复协商，7家单位一直同意温州重点工程南大道二期工程第三标段由长沙建工公司中标，中标利益大家均沾，7家共同签署协议书规定：长沙建工公司拿出中标金额的1%作为其他六家投标公司的合理利润——即每家分得90万元——各家利润于投标前由长沙建工公司预付1/3,正式中标后一次结清。 次日，长沙建工公司依协议预付了180万元的利润。 各家投标人按约定方式投标报价，投标结果也如预期的，长沙建工公司以9499万元的标价中标。长沙建工公司中标后，又依约支付了360万元，总共540万元。 问题： 1，投标人决定“中标”的行为属于什么性质？ 案例评析： 本案例是一起的典型的串通投标事件。 首先，投标人决定“中标”的行为属于《反不正当竞争法》禁止的不正当竞争行为。 《反不正当竞争法》规定“不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为”， 《反不正当竞争法》第15条明确规定：“投标人不得串通投标，抬高标价或者压低标价”。 本案例中，入围套标企业，形成了一个垄断集团，不但左右了投标报价，而且“决定”了中标企业。它们“齐聚一堂”，密谋于室，协议“合理利润”，“决定”中标人，不但损害了业主的合法权益，而且扰乱了社会经济秩序。根据《反不正当竞争法》第27条的规定：“投标人串通投标，抬高标价或者压低标价；投标人和招标人相互勾结，以排挤竞争对手的公平竞争的，其中标无效。监察检查部门可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款”。 *
文档评论（0）