2011年国家公务员申论热点八项 7页.pdfVIP

2011 年国家公务员考试申论热点八项 目录 申论热点1：整治婚恋节目低俗之风 1 申论热点2 ：公务接待 2 申论热点3 ：知识产权 3 申论热点4: “危险驾驶”问题 3 申论热点5：“医患纠纷”问题 4 申论热点6：家电拟召回 5 申论热点7 ：生命成本“天价”难赔 6 热点预测8：同下矿井是中国式难题的无奈作答 7 申论热点1：整治婚恋节目低俗之风 一、背景材料‚你愿意经常跟我一起骑自行车吗？‛在中国收视率颇高的电视相亲节目《非诚勿扰》 中，一位年轻的男嘉宾向女嘉宾马诺祈求般地提问。马诺则笑着用一句‚我宁愿坐在宝马里哭‛的回答， 让无数电视机前的观众为之哗然。 而另一对男女嘉宾在节目中赤裸裸的对白更令人感到惊愕：女嘉宾问一位男嘉宾：‚你家有钱吗？‛男 嘉宾直接宣布：‚我家是开厂的，在上海有三套房子。‛ 在江苏卫视《非诚勿扰》创下收视冠军，广告暴利激增的刺激下，中国各地省级卫视争相模仿，纷纷 推出相亲节目。一时间，荧屏里遍布‚剩男剩女‛，‚拜金女‛‚富二代‛等相亲话题人物轮番登场亮相。 中国政府的广电行政主管部门对此迅速重拳出击，整治电视婚恋情感类节目低俗丑陋之风。 中国国家广电总局12 日通报，总局2 日和8 日先后下发管理通知规范婚恋交友类电视节目。通知要求， 婚恋交友类电视节目不能由演员、模特、节目主持人、‚富二代‛、‚成功人士‛等身份的嘉宾占据荧屏；不 得选择社会形象不佳或有争议的人物担当主持人；不得以婚恋的名义对参与者进行羞辱或人身攻击，甚至 讨论低俗涉性内容，不得展示和炒作拜金主义等不健康、不正确的婚恋观。 二、造成的影响 6 月11 日晚，中央电视台《焦点访谈》栏目播发深度报道《让婚恋情感类电视节目 健康发展》，用 11 分钟的时间严厉批判了中国有些婚恋交友节目和情感故事节目‚嘉宾身份造假、出语低 俗、公开讨论涉性内容、宣扬拜金主义、混淆是非善恶、宣扬不正当的婚恋观，有些则传递了负面情绪和 不健康的价值观，这些节目严重误导广大观众，损害电视媒体公信力。‛ 11 日，新华社也重磅推出了‚新华视点‛专栏文章《电视相亲节目‚八宗罪‛》，痛陈电视相亲节目‚形 式雷同‛‚盲目追求收视‛‚真爱难寻‛‚贬损价值观‛‚语言暴力‛‚炒作丑闻绯闻‛等罪状。 6 月12 日出版的《人民日报》罕见地聚焦电视相亲节目所产生的负面效应，刊发了介绍各方批评意见 的《不能为收视率丧失社会担当》和署名‚本报评论员‛的《倡导清新健康的荧屏之风》两篇文章，批评 部分相亲节目严重背离社会主义核心价值体系。 ‚相亲节目已经展开了一场激烈的收视‘掠夺战’。身份作假、制造话题、编造故事，言辞犀利不惜‘出 口伤人’，虚假身份的‘托’‘拜金’‘享乐’的非主流价值观被刻意放大和无限放任，并得到受众的盲目追 捧。这是急功近利的媒体人毫无责任心和缺失道德底线的表现。‛湖南卫视节目制片人刘蕾说。 三、原因分析 是我们的社会道德真的败坏沦落到如此地步吗？以至于如此露骨的拜金主义居然登 上了电视荧屏的‚大雅之堂‛。笔者以为并非如此，真善美永远是我们任何一个社会的主流，因为我们的社 会以及在这个社会中的每一个人都离不开真善美。 那么本来作为主流媒体的电视荧屏为何却要‚贩卖‛这些低俗价值观呢？笔者以为，虽然其中原因颇 多，但关键因素和决定因素却是‚唯收视率论‛以及其背后隐藏的广告收入和经济利益。 收视率作为一个相对科学、客观的量化指标，能够反映一档节目、一个频道，乃至一家电视台的收视 表现，如果运用适度，它会使电视媒体更好地服务于观众；但是，我们在强调收视率的同时绝对不能丢掉 核心价值观，核心价值观应该是我们看待、分析与运用收视率的一个基础。 应当承认，某些低俗化的东西可能会带来高收视率，但对电视人来说，如果一味迎合，放弃对核心价 值观的坚持，这就是‚媚俗‛。 电视行业‚唯收视率论‛的根源在于经济利益。有了收视率，电视台广告量就会激增。所以在‚唯收 视率论‛的推动下，一些电视台甚至采用演员来冒充嘉宾，使电视相亲节目变身‚情景连续剧‛，雇佣的演 员在荧屏上不断炮制出雷人言论，以混淆视听，赢取收视率。这种行为严重违背事实真相和行业基本职业 道德规范。 如果任由电视行业低俗之风大行其道，电视行业的未来实在令人堪忧。低俗之风虽然一时赢得了收视 率，但长远来看，无疑是‚自掘坟墓‛，必然遭到民众的唾弃。‚娱乐至死‛的前例早已多不胜数。 四、提出对策 第一、有关部门应该在电视行业大力开展‚低俗化‛专项整治活动，对于