人工湿地在国外的应用案例研究.docVIP

人工湿地在国外的应用案例研究－－加利弗利亚伯克利大学市政与环境工程系教授　Alex J. Horne Ph. D 摘要：对于环境工程师、规划师以及政府而言，最困难的问题是表面的江河湖水大量的中度污染。污染源是多样的,而且几乎没有资金用于清洁私人的农场和小镇, 即使这样并不会大幅增加食物和居住的成本。生态工程师提供的低成本处理非点状的水污染源的方法, 目前大量的用于处理湿地的问题上。关键是要使结构最优以及使湿地运转良好,这样湿地才可以很美, 才能够吸引野生动物和具备处理废水的功能。只有这样才能在拥挤的城市或者过度开垦的农田中找到空间。 技术上的关键是控制氧化还原作用或者避免减少湿地的潜能,以及它自身的物理吸附能力。氧化还原作用控制所有的化学反应,并且可以用于催化特殊污染物的转化(如硝酸盐转化成氮气;有毒的离子铜转化成无活性的铜,一些杀虫剂转化成无活性的碎片)。这种吸附能力受控于泥炭地(例如具有高木质含量的芦苇泥炭地可以吸附重金属和杀虫剂长达百年之久) 。 设计的第二个关键词是时间，如果湿地系统很完善,它就能占据空间，而它提供的用于处理的水力停留时间就更长(1-2星期)， 这不同于二次处理的混凝土单元(2-6)。因而污染治理需要更长的反应时间才能完成。一旦湿地被设计用于去除污染,它就能被改进成为野生动植物栖息地(开阔的水域, 动植物食物链)最终变成非常宜人和值得观赏的地方 (弯曲的边界,广阔的视野,适宜鸟类居住的栖息地等)。最终的解决方案是对于农业、城市、野生动物和人类都是双赢的低成本的办法。 ? 1氧化作为一个主要的提高水质的案例 1.1 Mokelumne流域的Camanche水库,加利福尼亚(425,000英亩,EBMUD) 问题：偶尔大量的鲑鱼在孵卵处或河流中死亡(最高一次就有大约155,000条死亡)特别是在干旱期。 解决：设计水质调查结果分析,写报告,认定氢化硫是主要原因, 建立硫化氢氧化动力学方程。建议在水底设置制氧机(SDCO or Speece Cone) 每天灌入6-8吨氧气。系统在1993年安装花费了1,600,000美元,系统运作良好,从那以后没发生鱼死亡事件(每年的运转成本 75,000美元.1993-2002)，同时对解决水库水质富营养化也有益处。(East Bay MUD, Brown Caldwell Engineers).到1999年这个水库完全足够用于发电，收入远大于这个系统运转成本。 1.2 Upper San Leandro水库( 90,000 英亩 EBMUD) 湖的下层滞水带和沉积物氧化问题即湖水的味道和气味是由一种蓝绿藻产生的,同时藻类也增生了DOC。解决方法是推荐几种纯氧化形式，来减少营养物的内部循环和水的逆富营养化过程。我的角色是几个工程公司和EBMUD在该问题研究方面的顾问，我同时也监管在伯克利州大学的研究项目。由于大坝附近缺少电站，SDCO模式不能被运用。 bubble plume系统在2002年已安装好，现在我正在评估第一年的运作情况。 1.3 East Side水库,南加州( 大约850,00英亩) 新水库的设计以水质为目标。这个南加州城市水源区是过去25年加州建的两个大水库之一，水质是最优先考虑的。它就是一个在正常期,干旱期和干旱年使用的大存储设备。 我计算出开始的模式和其他水质的预报来结合6种可能的方面,三种可能的水体，两种潜在的水源,并把它们按可能的水质分等级。耗费二十亿美元的水库于1999年首次投入使用。 1.4 Mountain 湖, San Francisco Presidio, California(2.4英亩湖+环湖湿地) 最早设计是1996年, 这个小湖和湿地的组合体已经被淤积。设计包括通过挖泥恢复湖体，同时增大环湖湿地面积,设计包含了湖沼生物学的范围。影响高尔夫球场,沉积物（铅）导致的污染,决策和概念设计文件在2000年完成，花费500,000美元。在2001年春天运转，太阳能通风作为这个公园可持续目标的一部分,被推荐运用在恢复湖水上。 1.5 Clear湖，加利福尼亚州（1，250，000 英亩） 问题：在加利福尼亚最大同时又是最浅的湖里，存在过度富营养化的问题，而原因尚不清楚。解决办法：监测水质，包括整个湖及分水岭的NP预算，分析1970-73的数据。由于氮和铁的限制，湖水中的自然富营养化和藻类生长受到限制。推荐新的浓度的铜测试并测试湖湾的含氧量。低剂量铜被证明是不适合的；曝气(1,000 cfm, 耗费$275,000 1995 )可以使得N+P含量降低。阿拉伯－以色列的战争增加了燃料成本所以工程没有按照整个湖的尺度建造。 1.6 Los Vaqueros 水库下层滞水带的氧化，Contra Costa County, CA (~ 80,00