弱势群体保障的法理基础.docVIP

弱势群体保障的法理基础 　　摘要：经济发展,导致两极分化的加重,弱势群体问题已经在社会中凸显出来。本文指出为了更好地解决这一问题,分析弱势群体的法理基础显得迫切而重要,正确地分析,对今后相关法律的制定起着基础作用。 　　关键词：法理人权理念弱势群体 　　一、人权价值 　　为弱势群体提供法律保障,是人权理念的必然要求,我国法律界对此的理解,经历了一个复杂的过程。这个过程简单来说,就是从一个单纯追求形式平等,到追求形式平等与实质平等相统合。过去所追求的形式平等,使弱势群体的“弱势”特质被抽象的普遍人格所淹没。弱势群体虽然在形式上获得了和正常人一样的权利,但是在这种平等思想下的保护,不久就暴露出了弊端。首先,弱势群体所享有的形式上的自由权,与现实是脱节的。其次,在现实的差别面前,形式平等往往造成了更加广泛的不平等。形式平等实质上追求的是一种抽象的平等,在权利赋予上,忽略了个体自身的差异。它要求人人在法律面前的平等,但每一个人,因个体因素不同,在权利的实现上,程度显然是不同的。最后,形式平等提出绝对自由的价值理念,不允许国家的干预,这容易使弱势群体的法律权益处于不被保护的状态。这种绝对自由的理念,只能使强者获得更加巨大的利益,而对于弱者却毫无意义。国家在此过程中,只能保持一种消极态度,无法采取任何积极的应对措施。形式平等在社会实践上带来了严重的后果,导致了社会两极分化的尖锐冲突。在这种恶劣的影响下,实质平等理论应运而生,它实质上是对形式平等的一种修正。第一,限制经济自由;第二,保障社会权。也就是一方面限制强者的经济自由,另一方面保障弱势群体的社会合法权益。这种经济自由,实际依赖国家的经济政策和经济实力,它积极要求国家介入公民的社会生活和经济生活。国家在公民的社会活动中,不仅有不干涉的义务,同时还应负有积极促进实现的责任。针对弱势群体的保护,其起点应是“不平等”。在立法上,应考虑公民权利的差别性规定。只有这种立法特别保护,才能使弱势群体的法律保护得以真正地实现。 　　二、公平价值 　　“四个公平”涵盖了我国社会问题的根源,组成了我国社会公平问题的核心内容。实现公平的逻辑起点和实际起点是权利公平,同时也是他的内在要求。各阶级、各阶层的社会成员,不论社会地位、出身背景、种族性别及资产情况如何,社会赋予他们平等的参与社会各项事务活动的权利,使他们能平等的融入社会。机会公平是公平的前提和基础,是实现公平的基本条件和首要标志。每一个社会成员都平等的享有生存、发展、享受的机会。分配公平是整个社会公平的根本内涵、实质和最高层次。每个劳动者都拥有获得正当利益和社会保障的权利,不会因为性别、知识水平、自身能力等个人差异,导致其政治、经济、生活等方面被边缘化和差异化。这就能体现出社会财富分喷的合理和平等,更重要的是,人们是直观地根据此项标准来评判社会是否公平及其公平程度的。公平的存在形式是规则公平,是实现公平的重要环节和必要保障。它需要社会主体在参与经济和社会发展的过程中,按照公正的行为规范和行动准则行事。 　　三、正义价值 　　从根本上讲,凡是符合一定社会经济关系要求的,即为这个社会所“公认”的,就是正义的。因此所谓正义,就是对一定社会现有经济关系的观念的反映,是人们对某种状态的评判及一种理想的追求。将正义上升为规范化的法律,是通过立法活动即法的创制实现的。认识和协调利益是法创制的核心内容。法事利益分化和利益冲突的产物,作为社会制度最核心的组成部分和最广泛的表现形式的法,如果从其产生根源、发展动力、调整对象的角度看,实质上就是礼仪制度,即保障和维护社会群体利益的制度。任何个人、集团、阶层、阶级都有自己的利益要求,在人类追求社会正义的历程中,无数圣人贤哲也曾力求设想在法中体现所有这些利益主体的利益要求。然而,在阶级利益根本对立的社会里,现实中法总是维护着统治阶级的利益,它总是基于统治阶级的利益要求,形成占主导地位的统治阶级的正义观,并进而被规范化、法律化,而其对于其他阶级的利益保护就很难体现。在我国市场经济发展过程中,存在许多不正义的现象,这需要由法律去加以调节。所以,胡锦涛同志在党的十七大报告中也明确指出,社会主义国家要进一步加强市场经济的法制建设。只有对市场经济进行法律规范,我国的市场经济才会得到进一步的发展。而市场经济的完善,靠的就是法治。因此,在社会主义市场经济条件下,最大限度的实现法的正义价值,就能在市场经济领域实现社会正义,从而保证各种社会资源平等地向社会群体一体开放,保证社会群体在社会的竞争中处于一个均等的起跑线,保证社会群体享有同等的公正对待而不得有任何歧视现象,保证社会群体平等地拥有达到其社会目标的手段。这样,就能全面促进公民的积极性,其中就包括弱势群体,这对我国社会主义市场经济的更好发展大有裨益。最大限度的实现法的正义价值,能够更好的保