- 1、本文档共56页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
第12章演进博弈与自发秩序 北京大学光华管理学院 理性与经验 传统博弈理论:每个人都是理性的,并且理性和博弈结构的共同知识;每个人都在选择战略最大化自己的利益;只要知道博弈的结构,就可以预测均衡结果; 但其他社会科学家一直对理性人假设抱有怀疑. 进化博弈 John Maynard Smith and G Price, 1973; Maynard Smith, 1982, Evolution and the Theory of Games, CUP; 生物博弈是基因之间的博弈; 生物行为(战略)是由基因(genes)决定的;基因的生存和繁殖由自然选择决定;最适合生存的基因不断繁衍,而不适合生存的基因被淘汰;生物进化是一个自然选择的过程;最后可能导致一个稳定状态. 演化稳定战略 ESS: evolutionary stable strategies: 种群中可以持续存在的行为方式; 静态: 一个特定的行为方式被称为是演化稳定的,如果它的种群不能被变异所成功侵入;或者说,任何偏离行为的个体具有更低的生存能力,种群将会恢复到原来的状态; 动态: 假定初始状态存在多样的行为方式, 随着时间的推移,如果某个特定的行为方式能逐步主导整个种群, 这个特定的行为方式就是ESS; ESS与纳什均衡 ESS一定是纳什均衡,但并非所有的纳什均衡都是ESS; 演化过程可以帮助选择特定的纳什均衡; 生物进化与社会演进 战略: 生物行为是基因决定的,个人没有选择性; 社会行为并不完全取决于基因,而是与社会环境、文化、教育、以及个体的经验等因素等有关;个体有选择性 适应性(fitness):基因的繁殖能力;总的或平均的报酬(payoff); 传递:基因遗传;成功的人将信息传输给朋友、同事;好的行为方式会被学习、模仿;人们也会有意识地通过“试错”的办法寻找好的战略;所以社会和教育机制更为重要; 单元均衡与多元均衡 演化稳定状态可能只有一个战略(行为方式),也可能包含多个具有同样适应性的行为方式; 前者称为单元均衡(monomorphic equilibrium); 后者称为多元均衡(polymorphic equilibrium). 协调博弈:左撇子与右撇子 设想总人口中有两类人:一类人是左撇子;另一类人是右撇子; 任意挑选其中的一对进行博弈; 支付矩阵如下图所示; 注意:战略是先天决定的,参与者并不在两种战略之间选择。 左撇子与右撇子 谁最适合生存? 答案依赖与初始的人口分布。直观。 假定总人口中有x的比例是左撇子,1-x的比例是右撇子。那么,左撇子的预期支付为:x1+(1-x)0=x; 右撇子的预期支付:x0+(1-x)1=1-x; x(1-x) x1/2 三个均衡 如果x1/2,左撇子更具生存能力,他们的比例将增加,直到100%;单元均衡; 如果x1/2, 右撇子更具有生存能力,他们的比例将增加,直到100%;单元均衡; 如果x=1/2, 两类人的生存能力相同;二元均衡。 但只有前两个均衡是ESS;单元均衡。 图示 与理性人博弈比较 如果战略是理性人选择的结果,这个博弈也有三个均衡:(左撇子,左撇子);(右撇子,右撇子);(1/2左,1/2右); 所以,并非所有的纳什均衡都是演化稳定均衡; 但与“混合战略均衡”解释不同:每个人都是纯战略,只是一半人用左手,另一半人用右手; 演化稳定性为选择特定的纳什均衡提供了新的依据; 演化稳定单元均衡:战略是对自身的最优反应(reply). 父母怎样教育孩子? 一旦使用右手成为主导习惯,少数左撇子并不能改变结果; 所以为了孩子的利益,父母会教育孩子用右手; 用手的习惯既有基因的遗传,也有后天的训练。 这可能是社会行为的典型特征。 谁将生存? 假定总人口中,物质型的比例为x,感情型的比例为(1-x); 那么,对任何一个个体而言,物质型的预期支付:x1+(1-x)0=x; 感情型的预期支付:x0+(1-x)2=2(1-x); x=2/3 均衡 如果x2/3, 物质型更适合生存,将演化成稳定均衡; 如果x2/3, 感情型更适合生存,将演化成稳定均衡; 如果x=2/3, 两类人有同样的适应性,但这一(二元)均衡是非稳定的; 演化均衡不一定是帕累托最优均衡。 婚姻的习俗 找对象的主流模式影响个体的行为;物质主义盛行的社会,任何人都难以不随波逐流; 门当户对; 信息与感情型:即使物质型大于2/3,感情型也可能生存下来。 锁定与路径依赖 演化均衡意味着技术、社会制度都可能长时间锁定在非帕累托状态; 但不同制度之间的竞争可能打破非帕累托均衡; 如全球化对公司治理结构以及其他制度的影响。 一次性博弈 “不合作”演化稳定均衡; 一般地,如果存在占优战略(dominant strat
您可能关注的文档
- 博弈与社会 全套课件.ppt
- 博弈与社会第1章 博弈与社会.ppt
- 博弈与社会第2章 纳什均衡与一致预期.ppt
- 博弈与社会第3章 多重均衡与制度和文化.ppt
- 博弈与社会第4章 动态博弈与承诺.ppt
- 博弈与社会第5章 讨价还价与耐心.ppt
- 博弈与社会第6章 重复博弈与信誉.ppt
- 博弈与社会第7章 不完全信息与声誉.ppt
- 博弈与社会第8章 非对称信息与逆向选择.ppt
- 博弈与社会第9章 信号传递与机制设计.ppt
- 2025年休闲食品健康化转型下的市场拓展策略与渠道创新报告[001].docx
- 农村电商服务站品牌建设:2025年运营模式创新与品牌传播报告.docx
- 2025年互联网金融平台合规整改与金融科技监管的合规监督与可持续发展策略.docx
- 2025年短视频平台内容监管与平台社会责任关系研究报告.docx
- 农产品溯源体系在农产品质量安全监管中的信用体系构建与实施策略研究.docx
- 2025年工业互联网平台数据备份与恢复策略创新方案探讨.docx
- 2025年线上法律咨询服务平台法律咨询行业竞争策略研究.docx
- 农业产业集群农产品流通体系构建与发展机制报告.docx
- 智能制造领航者:2025年3D打印技术在规模生产中的应用效果分析报告[001].docx
- 农村金融服务创新与农村金融消费者权益保护法规实施效果分析报告.docx
文档评论(0)