参古定法，望今制奇－探询文学翻译批评的评判标准.pdfVIP

维普资讯 参古定法，望今制奇 参古定法，望今制奇 — — 探询文学翻译批评的评判标准 王宏 印 (南开大学外国语学院英语系，天津 300071) 摘 要：翻译批评和文学批评一样，如今正在呼吁建立新的不同层次的评判标准，以便推进其健 康地发展。本文首先提 出若干前提和基本原则作为准备 ，然后较为详细地讨论了一套新建的以 诗歌翻译为模式的文学翻译评判的六条标准。最后，就文学作品翻译的评价程序和分级办法提 出若干建议 以供考虑。 关键词：评判标准；文学翻译；一般原则；评价程序 Abstract：Likeliterarycriticism，translationcriticism ofliteraryworksnowadayscallsfornew normsatdif- ferentlevelsofrthesakeofitswholesomedevelopme nt．With prerequisitesandgeneralprinciples pre- athtefirstplace，htispaperintendstogiveamoderatedetaileddiscussionaboutanewlyestablishde setofsixcriterionsofrliterarytranslationcriticism，takingpoetrytranslationasamode1．Andfinally，consid- elationsaresuggestde ofrhteprocedureofevaluationna dgradingoftranslatde literaryversions inhtisre- gard． Keywords：criticalcriterion；literarytranslation；generalprinciple；evaluationprocedure 中图分类号：H315．9 文献标识码：A 文章编号：10138—665x(2oo2)o3—0001—05 文学批评是一种建立规范和依据规范而进行的学术评判活动 ，同样 ，翻译批评也应 当如此 。在试图建 立文学翻译批评规范的过程 中，翻译标准这个在当今翻译理论的讨论 中似乎 已经划归传统的老问题，又一 次被提到了议事 13程上 ，而且是作为始终应 当居于翻译批评 的核心位置的核心问题而重新提 出来。另一 方面，尽管文学观念发生了很大的变化 ，但诗歌作为文学桂冠 的经典性认识 尚未完全动摇 ，因而诗歌翻译 这个一直悬在 “诗不可译”双刃剑之下 的老领域 ，又一次被作为讨论文学翻译标准的最佳范本而展示出来 。 以中国古典诗词翻译作为潜在原型的一个尝试性的方案 ，就此先提出来与学界同仁共同商讨。 一 、 前提与原则 首先要讨论 的前提性 问题是 ：现代翻译理论还该不该有翻译标准?如果该有 ，那么，应 当具有什么样 的翻译标准? 按照解构主义的观点，似乎原作者死 了，原文本不具有确定的意义 ，翻译活动可 以随译者之意进行诠 释和翻译，因而各行其是，就不需要翻译标准了。笔者认为，即便有些人认为翻译理论可 以不讨论翻译标 准问题，甚至有的译者在实践上也可 以不讲翻译标准，但是，任何翻译批评都必须依据一定的翻译标准来 进行。否则，批评就很难做到客观性和科学性，更不用说什么准确性和全面性了。任何没有标准的批评 ， 甚至宣称连隐形的标准都不需要，那就只能是随意的和不严肃的、不够格的翻译批评了。 在理论认识上，有的人以翻译标准属于传统译论，或者说翻译标准居于传统译论的核心部分为由，认 为现代译论应当研究翻译过程等新的理论问题，而不应当再纠缠翻译标准问题。或者干脆认为翻译标准 作者简介 ：王宏印 (1953一)，男，教授 ，博士生导师，研究方向：典籍翻译与译论研究 收稿 日期：2002．06．20 维普资讯 天津外国语学院学报