2006年北京市居民资源节约指数.doc

2006年北京市居民资源节约指数 简 介 近年来，随着我国投资的迅速增长，资源约束的矛盾不断加大 ★节约意识逐渐增强水、电、气居民的节能意识不断增强。%的居民在超市、市场等购物时会自带购物袋，且比较集中于45岁以上的居民，而年龄在45岁以下的居民，则极少会自带购物袋。 在关于使用环保产品的调查中，85%以上的居民表示愿意购买环保产品，但多数居民认为环保产品和普通产品的价格相差太大，不易接受。绝大多数居民虽然比较关注环保、节能产品，但多数是出于自身利益的考虑，没有将其上升为责任和义务的高度，因此，对价格较高的环保产品，热情不足。 ★不同收入的家庭，资源忧患意识不同 调查显示，从最低、低、中等和高收入四个不同的收入组，对资源短缺的忧患意识有显著差异。就石油资源来说，只有42%的居民对石油资源表示担心，16%的居民对石油资源一点都不担心。还有42%的居民对石油资源有一点担心。说明居民资源忧患意识还有待提高，很多居民对我国资源的现状了解不够，存在着过于乐观的态度。 数据分析表明收入和忧患意识之间存在相关关系，高收入家庭和最低收入家庭倾向于“十分担心”，中等收入家庭倾向于“有些担心”，而较低收入家庭倾向于“不担心”。通过调查发现，较高收入家庭大部分拥有私家车，对汽油的价格等信息比较敏感，我国汽油价格的不断上涨，使得他们直接感受到了资源的压力，对我国石油等资源的短缺现状有了一定的了解。再加上高收入家庭学历较高，对各种信息关注多，因此表现的资源忧患意识最强。调查中的最低收入家庭的忧患意识也比较强，一方面，由于水、电、煤气等日常生活所用资源的价格直接影响低收入家庭的生活质量，因此他们对资源价格也很敏感，对资源更为关注。中等收入家庭和较低收入家庭的忧患意识不强，一方面，他们的收入足以支付日常生活所用水、电、煤气等资源，因此不必关注这些资源的价格变化。另一方面，这些家庭拥有私家车的比例比较小，即使拥有车，往往也会选择小排量的经济型车。 从不同的学历组来看，学历越高，对资源问题关注越多，忧患意识越强。 ●北京市城镇居民资源节约行为指数为67.8。其中：水资源节约指数为67.5，电力资源节约指数为70.2，煤气节约指数为79.2，天然气节约指数为78.4，公共资源节约指数为51.3，节能产品使用指数为43.8。 ★水资源节约状况 近年来，尽管水价多次上调，但用水支出在居民家庭支出中所占的比重还是最低的，导致居民的节水意识淡薄。 对于洗菜、洗衣后的水处理情况调查中，选择“直接倒掉” 的居民占38.4%，选择“再利用”的居民占57.5%。但是，不同年龄组的居民有显著差异。其中：36-45岁，46-60岁的居民中，选择“再利用”的比重最大，分别为64%和72%，而年轻人选择再利用的比重不到50%。这表明，年轻人的节约程度有待提高。对不同的收入来说，低收入家庭和较低收入家庭选择“再利用” 的比重为75%，大大高于其他收入组的比重。 ★电力资源节约状况 对居民用电状况的调查中，“是否随手关掉不用的电器”的问卷结果显示，不同收入组节约状况有些差别。低收入组、较低收入组家庭选择“随手关电器”的比重高于其他收入组。这表明，由于收入的差异，低收入家庭比较节约。 从不同的年龄组来看，其结果与水资源节约状况类似。选择“随手关掉不用的电器” 在各年龄组的比重分别为57.60%(16岁以下)、74.30%(16-35岁)、67.90%(36-45)、82.50%(45-60)、82.10%(60岁以上)。结果表明：年轻人的节约观念比较薄弱。年纪在45岁以上的人，具有较强的节电意识。 ★节能产品使用状况 从总体上来看，节能产品的普及率还不高，市场认知度低。目前家庭中使用最普遍的节能产品是节能灯和节水器具，65.6%的居民家庭使用节能灯。节水器具的普及率已经达到70%左右。 近四成的市民认为节能产品价格高。由于节能环保产品价格远远高于普通产品，节约的资源不足以弥补产品的差价，而居民目前的节约行为还停留在自身利益阶段，因此，会倾向于选择对自己更有利的普通产品。从调查结果看，较高收入家庭使用比重明显高于低收入家庭； 城镇居民家庭拥有节能产品比重高于农村地区。以节能灯为例，由于节能灯的价格大约是普通灯的10倍，高收入家庭组中68.6%的家庭使用节能灯。而收入较低的家庭使用节能灯仅43%左右。 本次调查中，25.8%的市民对节能产品的性能表示担忧，认为存在节能不明显、夸大宣传等问题，公众对其信任度不高，这也是制约节能产品普及的重要原因。 ★公共资源节约状况 公共资源节约指数为51.3，远远低于家庭资源节约的各个指数。这表明：一方面，公众对资源的节约还出于自身利益的考虑，缺乏责任感。另一方面，由于政府机构资源使用的定额限制和定额管理，“花公家钱不心疼”的心，节约意识淡薄， 4