网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

QC成果采用支墩支承轨排法提高地沟轨道工程施工质量.docVIP

QC成果采用支墩支承轨排法提高地沟轨道工程施工质量.doc

  1. 1、本文档共15页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
QC成果采用支墩支承轨排法提高地沟轨道工程施工质量.doc

提高地沟轨道工程施工质量 采用支墩支承轨排法 一、工程概况 九江客车技术整备所13、14、16道检修地沟全长1098米,其中13、14道检修地沟各长534米,16道检修地沟长30米。地沟轨道工程采用钢筋砼支承垫块,P43-12.5旧轨、70型扣板式2000-4# 本次活动时间 2000年12月1日~2001年6月10日 组 长 李传民 38岁 项目经理 助工 付组长 罗志生 27岁 项目总工程师 助工 组 员 张德全 31岁 项目工程部部长 技术员 高全会 34岁 项目技术员 项目技术员 陈长林 38岁 作业队长 作业队长 赵正发 32岁 施工员 施工员 备 注 小组成员都经过TQC培训 表1.小组简介 三、选题理由、课题目标 图1.选题理由、课题目标 四、现状调查 经查《轨道工程质量验收评定标准》,我们把地沟轨道工程作为整体道床轨道工程。地沟轨道工程施工一般采用轨排法,固定轨排有两种方法:龙门吊提升、支墩支承。 表2 .施工方案比较 方法 主要设施 辅助设施 难度 安全影响 费用 龙门吊提升 搭设龙门吊 铺设走行轨 大 大 大 支墩支承 预制支撑块 零小 普通 小 小 表3 .轨道质量标准 序号 项目 标准(mm) 1 轨距 +2、-1 2 水平 ±5 3 两股相对水平 2 4 三角坑 6.25m距离内:≯2 5 线路中心偏差 ±2 6 矢度 10m弦量:≯2 图2.检修地沟施工截面图 图3.支墩纵向布置示意图 五、可行性分析 图4.可行性分析 六、试验分析 1、 从表3可以看出,支墩支承轨排法施工工艺并不复杂,小组成员进行分工把关,选取60m作为试验地段。施工模板采用1cm厚竹胶板,方木支撑, Φ10对拉筋配合钢管加固,支墩采用同标号C20砼预制,间距2.5m,钢轨采用轨距拉杆固定轨距,间距2.5m。2000年12月23日施工完试验段,经检测质量情况如下: 表4. 质量检测统计表 序 号 项 目 频 数 不合格 点数 不合格频率(%) 累 计 1 线路中心偏差 15 9 37.5 37.5 2 两股相对水平差 15 9 37.5 75 3 10m弦量矢度 15 2 8.3 83.3 4 水平偏差 15 2 8.3 91.6 5 轨距偏差 15 1 4.2 95.8 6 三角坑 15 1 4.2 100 合计 90 24 100 2、原因分析 图6.影响轨道工程施工质量原因分析关联图 七、要因确认 2001年12月25日,本小组召开QC小组会,进行要因确认 表5.要因确认 序号 项目 要因确认 确认方法 负责人 要因判断 1 开挖松动 基坑开挖使加固支撑点表层松散,稍作清理及夯实即可。 调查分析 赵正发 否 2 加固方法不当 轨排重,浇注时捣固振动大,只有垂向支撑不够。 分 析 罗志生 是 3 责任心不强 开展QC小组活动后,项目部将制定奖惩考核措施,加强培训教育,管理及操作人员责任心可以得到加强。 调查分析 李传民 否 4 使用旧轨 虽用旧轨,但轨料可以选择 调 查 赵正发 否 5 用料单一 支墩与轨底间隙大, 填塞要密实,轨料伤损不一,垫块单一不一定能保证密贴。 调查分析 陈长林 是 6 振动大 垫块塞紧后,勤检查,影响不大 调查分析 高全会 否 7 左右股相互影响 左右钢轨联动,加固不易控制,浇注时间长,相互影响大。 调查分析 张德全 是 8 对拉杆滑丝 滑丝现象很少,认真操作,仔细检查可消除。 调 查 赵正发 否 小组成员在进行要因确认 八、制定对策 表6.对策表 序号 要 因 现 状 目 标 对 策 措 施 负责人 完成时间 工作地点 检查人 1 左右股相互影响 地沟两侧同时浇注 清除左右相互影响 单侧施工 单侧施工,同时单边轨排利用钢筋焊接与既有砼连成整体 高全会 全过程 现场 罗志生 2 加固方法不当 只有垂向支撑 控制轨排整体偏移 增加横向支撑力 沿轨排纵向每隔4m打两根钢管桩与轨 排相连 陈长林 全过程 现场 罗志生 3 用料单一 用木楔做垫块 使支撑与轨底空隙密实 采用多种规格垫块 用三合板及硬纸片做辅助垫块 赵正发 全过程 现场 张德全 九、对策实施 实施一: 2001年元月2日,继续以60m作为试验段,采取单侧施工的方法,同时钢轨与既有砼通过钢筋焊接连接,经现场观察,轨排位置固定良好; 实施二: 针对轨排只有竖向加固的现状,沿轨排纵向每隔4m打两根钢管桩,与轨排连接,对固定轨排的横移起到较好作用; 实施三: 施工时采用多种垫

文档评论(0)

wuyouwulu + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档