2013MBA逻辑精讲讲义.ppt

前提：　　历史的真实≠真实的历史。 ------------------------------------------------------------------------------- 结论： 好的史学作品必须直接触及到历史人物的灵魂 假设以下哪项，能使上述论证成立？ A．好的史学作品 = 真实的历史 + 生动地刻画历史人物的灵魂 B．好的史学作品≠真实的历史 答案是A而不是B。A充分且必要。B必要不充分。 如果把提问方式作如下修改，题目就不成立： 历史的真实不等于真实的历史，鲁迅说《史记》是“史家之绝唱，无韵之离骚”。好的史学作品必须突破那种僵化的历史真实性，直接触及到历史人物的灵魂，写出历史的本质真实来。 以下哪项陈述是上述论证所依赖的假设？ A．好的史学作品既忠实地报导历史事实，又生动地刻画历史人物的灵魂。 B．仅仅忠实地记述历史事实的史学作品不是好的史学作品。 C．在所有史学作品中，只有《史记》是好的史学作品。 D．只是生动地刻画历史人物的灵魂，没有报导历史事实的作品不是史学作品。 A和B都是题干所依赖的假设。 如何加强一个论证？ 确认一个事实，以提高题干的论证力度（证据支持度）。通常的提问方式是：以下哪项如果为真，（最）能加强上述论证？ [例]