生殖性克隆人行为的世界立法应对.pdfVIP

酬SyatemAnds‘啪 20 i▲笨J占缸金 09．7(下) 生殖性克隆人行为韵世界立法应对 高奎 擒要对于生殖性克隆人行为，罪与非罪众说纷纭．各国如何通过立法应对，我国又能从中借鉴什么，即是本文所探讨的 重点． 关键词生殖性克隆人生物伦理法囊立法活动 中图分类号：D920．5 文献标识码：A 文章编号：1009—0592(2009)07．325—02 一、生殖性克隆人 在早期阶段并不具备和婴儿一样的道德地位，将其用于研究以治 生殖性克隆人，是指从某一供体身上提取少许细胞，然后将 病救人并不违背伦理。这些国家希望各国相互尊重由于宗教、文 该细胞的遗传物质置入一个去除了细胞核的卵细胞之中，经过刺 化等因素而导致的对生命起源的不同看法．但美国@和一些天主 激后，重组的卵细胞开始自行分裂，直至形成一个早期胚胎。如 教国家认为，克隆出的人类胚胎就是新生命．不应为任何目的而 果将早期胚胎植入受体的子宫内，完成受孕、发育和产子过程，就 牺牲这些新生命。他们坚持要求，全面禁止各种形式的人的克 达到了生殖性克隆人的目的．多利羊以及接踵而至的猴子、老 隆，为打破僵局，中国等国曾提出先禁止克隆人，将有关治疗性克 鼠、猪、牛、兔、猫、鹿等生物都是生殖性克隆技术的杰作。 隆的争议留待以后解决，但这一建议未能被对方阵营所接受回． 两者的根本区别在于：前者将体外培育的早期人体胚胎终止 (二)美国 在胚胎发育的早期；而后者必须将在体外培育的胚胎移植入代孕 2001年7月31日，在布什的敦促下，美国国会众议院以265 子宫孕育成人，这种人体胚胎是无性生殖的产物。如果单从生命 票赞成、162票反对的投票结果通过了全面禁止克隆人研究的‘韦 科学与生物技术意义上说，生殖性克隆人人具有前所未有的变革 尔登法案》，规定进行克隆人尝试或者利用克隆胚胎进行研究者， 意义，它从根本上改变了自古以来人类两性繁殖的本质。 将被处以至少100万美元的罚款和多达lO年的监禁。 二、各国对于生殖性克隆人行为的反应及立法状况 (三)法国 (一)联合国 据新华网(2004年7月14日)，法国议会通过生物伦理法案， 联合国教科文组织早在1997年11月的‘世界人类基因组与对生殖性克隆人和治疗性克隆都予以禁止o，这一法案还在细化 人权宣言》中就明确规定：“与人类尊严相抵触的做法，比如人体 中，它旨在禁止以繁殖人为目的的生殖性克隆人，且明确注明这 的生殖性克隆人，不予允许。”1998年1月12日，欧洲理事会《保种行为是“反人类物种”的罪行． 护与生物与医学运用有关的人权与人类尊严公约禁止克隆人的 (四)德国 附属议定书》，更是斩钉截铁地规定：“禁止任何试图创造一个与 1991年，德国颁布了‘胚胎保护法》，严格禁止人类胚胎干细 另一个人(不论是活着的或死去的)遗传上相同的人这种做法：” 胞研究以及克隆胚胎千细胞。在基督教传统深厚的德国，比较普 联合国191个成员国几乎一致反对生殖性克隆人，但是在对遍的观点是，人的生命从受精卵开始，胚胎研究是“不人道”的行 待治疗性克隆的问题上则分成两大阵营。2003年11月初哥斯为。纳粹德国在二战时期进行的惨无人道的人体试验也在很大 达黎加提出议案，要求联合国全面禁止所有形式的人类胚胎干细 程度上影响了当今德国人的观念。据一项调查显示，约三分之二 胞克隆(即包括治疗性克隆和生殖性克隆人)的行为．美国等60的德国人反对人类胚胎干细胞研究。 多个国家表示支持；比利时随即提出议案，支持禁止克隆婴儿(生 (五)英国 殖性克隆人)，但希望由各个国家自主决定是否开展用于医学研 2001年6月22日，英国政府公布了一项新法案，明确规定 究的胚胎克隆(治疗性克隆)，英国、中国、日本、法国、德国、南非、 禁止禁止通过克隆技术复制人类个体，即繁殖性克隆。这项法案 俄罗斯和欧盟各国等对此表示支持． · 明确规定“把用非受精手段创造的人类胚胎置入女性子宫”是犯 2004年10月