政府_环保部门_企业环保行为的动态博弈分析[精品].pdfVIP

前沿论坛 EXPER T S FORUM 政府、环保部门、企业环保 行为的动态博弈分析* 张伟丽 叶民强 （华侨大学数量经济与技术经济研究所，福建 泉州 362021） 【摘要】本文首先建立了一个关于环保部门检查与不检查、企业治污与不治污、环保部门滥用职权与不滥用职权、企业 行贿与不行贿的两方动态博弈模型，并将信誉机制引入模型，求出模型的均衡解。然后根据对均衡解的分析得出环保部门与 企业之间容易产生寻租行为，由此提出政府对环保部门进行监督的重要性，并建立了政府与环保部门的动态博弈模型以及得 出该模型的均衡解。最后通过对两个动态博弈模型均衡解的分析，提出了治理污染和保护环境的对策。 【关键词】政府 环保部门 企业 动态博弈 Dy namic Game Analy sis about Environment protection behavior amon g Gov ern ment 、 Environment protection department an d Enterprise Zhang Wei-li，Ye Min-qiang (College of Economics＆ 【Abstract】 First， 【Key words】 1引言 （3）环保部门的检查成本为C1，企 随着我国经济不断快速发展，环 2环保部门与企业间动态博弈模型 业的治污成本为C2，F为环保部门不 境承受的压力越来越大，在缺乏有 2.1模型的假定 滥用职权时对不治污企业的罚款，企 效监督的状况下，许多企业乱排污 （1）环保部门一旦进行检查就能 业向环保部门行贿的贿金为αC2 (0 又不主动治污，使得区域环境日益 查出企业是否治污。 α 1)。 恶化、生态遭受严重破坏。本文从博 （2）治污的企业由于主动治污就 （4）环保部门滥用职权时，若企 弈论的角度，通过建立并分析环保 不需要向环保部门行贿，所以对于治 业行贿，则企业不用治污，而环保部 部门与企业、政府与环保部门动态 污企业无需考虑环保部门是否滥用职 门把行贿金αC2作为自身的收益; 博弈问题，探讨了政府如何使环保 权与企业是否行贿的问题;当环保部门 若不治污企业又不行贿，则环保部门 部门真正发挥作用，以有效激励企 不检查时也不存在滥用职权与行贿的 非法收取不治污企业的处罚金β F 业治理污染。 问题。 (β1)。当环保部门不滥用职权时， *基金项目:国家自然科学基金项目(NO。 作者简介：张伟丽 （1980～），女，汉族，河南安阳人，华侨大学数量经济03级研究生，主要从事数量经济、区域经济研究。 叶民强（1955～），男，汉族，福建泉州人，华侨大学工商管理学院院长、教授、博士生导师，主要从事博弈论与机制设计方 面研究。 ECOLOGI CAL ECON OMY 60 若不治污企业行贿，则环保部门将没收贿金，并对其不治污处以F的罚款，当 环保部门把没收的贿金αC2及处罚金F上交国库时，政府给予环保部门适当 的激励金k（αC2+F），0k1。 从而 （5）环保部门滥用职权时信誉损失η1;环保部门检查，企业不治污时，企业 信誉损失为η2，企业治污其信誉得益为η3;环保部门不检查且企业不治污时，环 得均衡解为 保部门的信誉损失为η4，;其余情况双方的信誉损失为0。 2.2两方动态博弈模型 动态博弈是指参与人的行动有先