【案例分析】关于第二少年宫同PN级联RRU覆盖异常的案例分析.docVIP

【案例分析】 关于第二少年宫同PN级联RRU覆盖异常的案例分析 广东无线网络运营中心广州中心 2011年01月这是在路测过程中发现的一个同PN级联RRU覆盖异常的案例。 进一步的分析表明该站点部分1X和DO覆盖区域不一致，且该站点涉及到每扇区7载频的同PN级联RRU，同类问题先前的处理经验较少，该案例的分析处理具有一定的代表性。 背景知识 1、RRU的级联 现网常见的级联RRU情形是出于覆盖的需要，主要实现在覆盖距离和覆盖范围上的扩展。 本案例涉及的同PN级联RRU，是出于扩载频的需要，对于同一覆盖区域使用2个RRU实现载频的扩容。由于RRU功率方面的限制，每个RRU硬件只能配置有限的载频，采取这种方式的级联RRU可以实现同一扇区下有效的载频扩容。 2、同PN级联RRU 连接线接错会导致覆盖区域异常 普通方式的RRU级联只是通过RRU之间的光纤连接，而本案例涉及的同PN级联RRU之间是通过光纤以及连接线共同连接的，如果连线接错就会出现覆盖区域的异常，即会出现同PN扇区的主RRU与其级联RRU的覆盖区域不一致。 3、同PN级联RRU载频的合理配置 同PN级联RRU需将1X和DO载频合理配置在级联的2个RRU上，这样可以较好的实现级联RRU的备份作用。例如，若将该扇区下所有的1X载频配置在主用RRU上，所有的DO载频配置在级联RRU上，如果其中一块RRU出现故障，都会导致相应的1X或者DO业务中断。 如下图所示，案例中的级联RRU将0扇区所有1X载频配置在0号TRM单板上，若0号TRM单板故障，则该扇区将无法提供1X业务。 第二少年宫_0扇区载频配置图 所以在配置同PN级联RRU载频时，应尽量将每个RRU上均配置1X和DO载频，这样可以保证其中一块RRU故障时另外一个RRU仍可提供1X和DO业务。 二、问题定位 从路测数据上，发现第二少年宫0小区和2小区DO覆盖方向出现对掉的情况，如下图所示： 1.第二少年宫-D-VIP-0小区单PN66覆盖图（DO） 2.第二少年宫-D-VIP-0小区单PN66覆盖图（1X） 3.第二少年宫-D-VIP-2小区单PN402覆盖图（DO） 4.第二少年宫-D-VIP-2小区单PN402覆盖图（1X） 其次，从数据配置上看：第二少年宫有7个载频，每个扇区有级联的主从板，主板上载频标识有0、1、2、11，从板上都承载DO业务：10、12、13。 路测数据显示当时占用频点是37，载频标识为10。 数据配置上，看出37号频点在备板上。 三、问题分析： 由上图可以看出，从第二少年宫-0小区与第二少年宫-2小区的DO单PN覆盖图来看，第二少年宫-0小区与第二少年宫-2小区的覆盖区域相反，但结合1X的单PN覆盖图来看，1X三个扇区的单PN覆盖图正常。 从数据配置上看：第二少年宫有7个载频，每个扇区有级联的从板，主板上载频标识有0、1、2、11，从板上都承载DO业务：10、12、13。路测数据显示当时DO占用频点是37，是载频标识为10，属于备板，而语音业务在主板上。 虽然1X和DO在同一个扇区，但是测试的时候其占用的频点分别在主板和级联的备板上，怀疑是备板接线有误导致这种情况的出现。 四、优化建议及处理过程 建议检查该第二少年宫0小区和2小区DO级联RRU的连线情况，怀疑连线错误导致扇区1X和DO覆盖区域不一致；另外建议将1X和DO载频合理配置在两块级联RRU上，使得每个RRU同时配有1X和DO载频，实现级联RRU的备份作用。 五、处理结果 经维护人员确认现场DO级联RRU的连线确实有误，调整后测试工程师反馈的测试结果如下： 由上图可见，调整后PN为66的0号小区119号频点覆盖区域正常。119频点为12号频点，该站点0号小区的10号37频点与12号119频点均配置在级联的备用RRU上。 六、案例总结 这是一个同PN级联RRU站点1X和DO载频覆盖区域不一致的案例，可能会由此导致邻区和切换问题，分析处理的过程具有一定的典型性。本案例可以总结以下经验：（1）规划时需将同PN级联RRU的1X和DO载频合理配置在级联的2个RRU上，这样可以较好的实现级联RRU的备份作用。若将所有的1X载频或者DO载频配置在某一RRU上，那么一旦这块RRU出现故障整个扇区对应的1X或者DO业务就会中断；（2）普通方式的RRU级联只是通过RRU之间的光纤连接，而本案例涉及的同PN级联RRU之间是通过光纤以及连接线共同连接的，如果连线接错可能会出现同PN扇区1X和DO覆盖区域的异常。 广东无线网络运营中心广州中心 第 1 页