确立现代司法权是履行世贸协议的必由之路.docVIP

确立现代司法权是履行世贸协议的必由之路 　　世贸组织，即WTO，它是一个规范国际经贸规则的多边国际经济组织。加入一个国际性经济组织后最直接最明显影响的当数此国之经济，而对于该国之司法权的影响绝不会出现立竿见影的景象，但入世与司法权虽处不同的领域却并非没有联系，从经济基础决定上层建筑的规律去审视二者，它们肯定有必然的联系，它们之间必定有作用与反作用现象的产生，这是二者本质属性所决定的。笔者认为，我国加入世贸组织，并切实按世贸协议行为，必将促进现代司法权在我国的确立。下文将从世贸协议的实施、实现思路入手略作论述。 　　一、世贸组织的权利义务主体是国家(地区)，它所约束和规范的是政府行为 　　(一)世贸组织以国际条约为基础 　　国际组织是指为了实现特定的目的，依据国际条约而成立的常设性机构。世贸组织作为一国际组织，它以各成员间达成的多边和诸边协议为基础。1947年，23个国家达成关税与贸易多边协定，到1994年，124个国家(地区)签署了《建立世界贸易组织协议》，1995年该协议生效，世贸组织正式成立，其中共创制协议、附件、决定、谅解等60个法律文件，这些文件就构成了世贸协议的内容。各成员在此协议之基础之上创立世贸组织这一国际常设机构，旨在长期维护和促进协议的实现。因而可以说没有世贸协议(条约)，就没有世贸组织，加入世贸组织就是遵守世贸协议(条约)，不遵守、不履行它就不能加入或只有被迫退出。 　　(二)世贸协议的权利义务主体是国家(地区) 　　为什么说世贸协议权利义务主体是国家(地区)呢?因为，首先签署世贸协议的是各主权国家或具有独立关税的地区，各国(地区)政府代表其国家(地区)经过谈判、签字、批准、表决等程序表达入世意愿，达成协议，加入世贸，入世之意志主体只能是国家(地区);其次，世贸协议所确定的规则和内容只有通过政府才能实现，如自由贸易、关税减让、国民待遇、市场准入、知识产权的保护等等，这些都是国家公权才能力及的事务，企业、个人等民事主体是不能办到的，就如同放水养鱼一样，市场如水，企业如鱼，而水的多少、水的温度、水的物质含量等均由国家来控制;第三，在世贸的争端解决机制中，作为当事人的也是国家(地区)，并不是企业或个人等，世贸组织协议中争端解决机制部分(《关于争端解决规则与程序的谅解书》，英文缩写DSU)，所表明的争议主体也是世贸协议的成员，即国家(地区)，只有他们才能作为申诉方或被申诉方，才有资格在不能和解时通过国家权力报复对方。 　　(三)入世就是要求政府行为符合世贸协议 　　从上二点可知，入世就是政府签定国际协议，签定了协议政府当然就要遵守、履行协议。我国之所以加入世贸，目的在于促进我国经济发展，但在我国理论界对此时入世是否有利于我国经济尚存有争议，笔者对此没有研究，不敢妄评。但现在我国政府既然已决定入世，就表明愿履行世贸协议的内容，政府的行为就须与协议相符，否则就将引发争端，招致申诉，直致可能被报复，最后将事与愿违，经济受损。这肯定不是我国政府所愿出现的，但要做到政府行为符合世贸之要求，却绝非一蹴而就的易事，要想通过入世促进我国经济之发展，不是入了就能实现的，还需要对国家的许多体制、机制作出变革，以适应世贸的要求，这一过程肯定是漫长的，并一定带有阵痛，可能还很激烈，但却是唯一之路。 　　二、世贸协议将通过法的实现方式得以履行。 　　(一)世贸组织实行的是全球性市场经济 　　市场经济的标志是让市场去配置资源，各个市场主体在市场中依据市场的价值规律、竞争规律去配置资源，而这样运作的前提就是市场主体必须独立，是独立的必然就是自由与平等的。世贸组织的宗旨就在于促成非歧视的平等待遇，削减贸易壁垒，促进和监督贸易自由。世贸的基本原则与首要原则就是贸易自由，做到了是自由的必然也是独立的、平等的，同时，在世贸促成的市场中发生作用的也是价值、竞争规律，这都与市场经济的特征完全一致，世贸协议所要实现的就是全球化的市场经济，让各国企业去自由竞争，从而达到合理配置资源，实现利益最大化的目的。 　　(二)市场经济是法制经济，只有实现法才能履行世贸协议。 　　世贸实行的是全球性市场经济，而市场经济是法制经济已是不争的事实，那么要遵守和履行世贸协议只有通过法的实现方式去做到。法的实现是指法律规范所含的立法意图，通过法律实施，转化为社会现实，亦即达到法律规范所设定的权利、义务结果。当世贸协议被我国立法机构赋予内国法的效力时，只要将它予以实现，那么世贸协议也就被履行了。世贸协议要产生内国法的效力，一般通过两种方式，一为立法机构制定符合世贸协议的内国法，如今年3月我国人大修改《中外合资企业法》，就是针对性的修改，使之符合世贸的需要，其中如将原材料的采购由优先在中国购买改为在国内外自由购买;二为立法机构直接以法的形式确认世贸协议在国内的效力，如《民法通则》规定