社科基金项目.docVIP

项目登记号 项目序号 国家社会科学基金项目通讯评审意见表 评价 指标 权重 指标说明 专 家 评 分 选题 3 主要考察选题的学术价值或应用价值，对国内外研究状况的总体把握程度。 10分 9分 8分 7分 6分 5分 4分 3分 论证 5 主要考察研究内容、基本观点、研究思路、研究方法、创新之处。 10分 9分 8分 7分 6分 5分 4分 3分 研究基础 2 主要考察课题负责人的前期相关研究成果和主要参考文献。 10分 9分 8分 7分 6分 5分 4分 3分 综合 评价 是否建议入围 A.建议入围 备注 评审专家（签章）： 说明：1.本表由通讯评审专家填写，申请人不得填写。项目登记号和项目序号不填。 2.请在“评价指标”对应的“专家评分”栏选择一个分值画圈，不能漏画，也不能多画，权重仅供参考；如建议该课题入围，请在“综合评价”栏A上画圈，不建议入围的不做标记。“备注”栏可简要填写需要说明的其他事项或不填写。本表须评审专家本人签字或盖章有效。 国家社会科学基金项目《课题论证》活页 课题名称：全球视野下的汉口人口城市化研究（1900-1937） 一 本课题国内外研究现状述评及研究意义 （一）现状述评 19世纪后半期，西方列强控制了世界贸易体系，继续向亚非地区殖民扩张，它们选择了亚非沿海沿江地区作为掠夺基地，在殖民主义经济刺激下，这些地区出现了大量殖民地城市或租界城市，如非洲内罗毕、亚洲孟买、雅加达以及中国上海、汉口等。到20世纪初，上述城市不仅发展成为国家或地区的重要工商业中心，而且成为“现代世界体系”下国际“转运贸易”中心。 与其经济发展相伴随的是，城市人口空前高涨，出现了人口城市化浪潮。如汉口开埠通商（1861年）前人口不到10万，1888年增至18万，1928年高达57万。到1936年时，中国主要“条约口岸”人口是：上海330万，天津130万，汉口120万，广州95万。毋庸置疑，作为租界城市的汉口，其人口增加，主要是外来人口尤其是农民涌入所致。而外来人口或农民进城，是“城市化”研究的核心内容。从20世纪70-80年代以来，有关近代中国城市化与城市人口的研究成果陆续出现，而与本课题相关的成果综合起来，大致有如下几类： 1. 以近代中国城市化、农民离村、流民、农民工等为专题的论著。中国近代人口城市化研究（宫玉松,1989；行龙，1989、1999），近代农民离村或进城研究（彭南生,1999;池子华，2005；等），近代流民或近代农民工研究（池子华，2001、2006、2007等），大体上都论及到农民或流民进城的诸多动因，以及给城市带来无业或失业、治安恶化等诸多负面效应。 2. 以北京、上海等地外来人口为专题的论著。相较而言，目前学界对近代上海外来人口关注更多。如对上海的苏北人，宁波人等，就其籍贯、身份认同、同乡组织、职业、生活状况、管理等诸多方面有过较为全面、系统、深入的研究（卢汉龙,1995；裴宜理2001；韩起澜，2004；顾德曼，2004；等），其视野开阔，内容丰富，值得本课题借鉴。 3. 与汉口外来人口相关的研究。美国学者罗威廉，是较早关注汉口外来人口的，在其两部《汉口》专著中，曾对近代汉口移民的数量、来源、类型，组织及其对城市发展所产生影响等方面，有过一些精当论述，不过其研究时间截止于19世纪末。直接研究近代汉口外来人口的论著（刘德政，2006）不多，不过基本上都论及到外来人口对近代汉口发展所产生的影响，遗憾的是，少有具体数据考察或系统的实证研究，且主要时段限于晚清，较少涉及民国时期的汉口外来人口。另外，武汉地方志系列研究（董玉梅）、近代武汉城市史系列研究（皮明庥、严昌洪、涂文学等）、以及相关学位论文（汤黎，2008；等），或多或少都涉及到了近代汉口外来人口的籍贯，职业等相关内容，然总体看，或较为零散，或过于简单。 上述成果对本课题研究极具启发意义，也是后续研究基础。然综合而论，如与近代上海相关丰富成果相较，同是租界城市，20世纪初中国的“东方芝加哥”——汉口——相关研究就显得特别薄弱，目前主要遗憾有： 1. 宏观层面，从学术视野看，目前相关研究，大多是在“中国历史”的框架下进行，缺乏全球视野。例如，国际外力对近代中国城市化有着重大影响，然学界对其关注不足。综观近代中国人口增长较快的城市，大都是 “条约口岸”，是被“卷入了世界资本主义体系之中”，所以，研究近代中国城市化，应重视国际外力作用的研究，否则，其研究或不透彻，或过于浅显。再如，近代中国与同时期拉美国家，虽发展历程不一，然同处世界体系下的“边缘”或“半边缘”位置，两者城市化在一定差异性上是否有着一定的相似性，目前还没有专题研究，如此等等问题，除了“中国视野”外，还需“全球视野”，在“世界历史”框架之中，多维度地考察与探究。 2