宏观经济学第十六章宏观经济政策效果分析.pptVIP

第十六章 宏观经济政策效果分析 IS、LM移动会影响Y和r使宏观经济政策发挥作用。而IS、LM的斜率会影响Y和r的变动幅度，即影响政策的效果。 第一节 政策简介 政府手中的两大法宝——财政和货币政策 一、财政政策： 税收、政府支出影响消费与投资，进而影响国民收入 1、扩张性政策：T↓→IS右移→Y↑， G↑→IS右移→Y↑ 2、紧缩性政策：T↑、G↓，导致IS左移，Y下降 二、货币政策：M→r→C、I→Y 1、扩张性政策：M↑→LM右移→Y↑、r↓ 2、紧缩性政策：M↓→LM左移→Y↓、r↑ 第二节 财政政策效果 一、一般原理 （一）LM形状不变，IS斜率对财政政策效果的影响 （二）IS形状不变，LM对斜率财政政策效果的影响 （三）关于以上结论的数学诠释 二、极端情形：神化财政政策效果，凯恩斯极端 （一）条件：IS曲线陡峭至极——垂直 LM曲线平缓至极——水平 （二）结论：财政政策完全有效，货币政策完全无效 三、一个关键概念——挤出效应（crowding out） （一）形成 （二）影响其大小的因素 四、问题的延伸——IS曲线的中国特色 LM形状不变，IS形状对财政政策效果的影响 1、IS斜率越大，越陡峭（红线，d小，b小），移动IS曲线，政策效果大（Y0Y2） 2、IS斜率越小，越平缓（蓝线，d大，b大），移动IS曲线，政策效果小（Y0Y1） r0、Y0相同，右移的距离EE’相同，但效果Y0Y2＞Y0Y1 我国IS陡峭，所以1998～今采取积极财政政策。 我国的投资利率弹性（均值-0.19） IS形状不变，LM形状对财政政策效果的影响 1、LM斜率大，越陡峭（k大、h小），移动IS曲线，政策效果小（Y3Y4） 2、LM斜率小，越平缓（k小、h大），移动IS曲线，政策效果大（Y1Y2） 从图上可以看出， Y1Y2＞Y3Y4，而IS移动的距离是相同的。 Eg:k大△G→△Y→△L1大→△L2大→△r大→△I大→△Y大（挤出效应大） 我国的LM平缓，财政政策的效果大。 关于以上结论的数学解释 1、结论： （1）d小，b小，财政政策效果大——IS陡峭 （2） d大，b大财政政策效果小——IS平缓 （3）k大、h小，财政政策效果小——LM陡峭 （4） k小、h大，财政政策效果大——LM平缓 挤出效应（crowding out） （一）形成：G↑→Y↑→L1↑→L2↓意味着r↑→I↓、C↓，即政府支出增加“挤占”了私人投资支出和消费支出 （二）影响其大小的因素 1、b（Ki）：乘数的双刃剑作用 G↑、Ki大→Y大幅度上升→ 利率大幅度提高→I大幅度下降→挤出效应大 2、k：G↑→Y↑→L1↑、k大→L1大幅度↑→挤出效应大 3、h：G↑→Y↑→L1↑→L2↓、h小→r 必须大幅度上升，才能满足L2下降的要求→挤出效应大 4、d：d大、r↑→I大幅度下降→挤出效应大 5、总结： b、 k、 d与挤出效应成正向变动； h与挤出效应成反向变动。 IS曲线的中国特色 我国的IS曲线与IS-LM模型的描述没有明显的不同，只是更加陡峭一些而已，之所以如此，重要原因在于我国投资的利率弹性比较小，储蓄水平相对较高（意味着MPC的下降）。 我国国有企业预算软约束的问题仍然没有得到根本的解决，政府投资、包括国有企业的投资还是我国投资的主要部分。这两部分投资在很大程度上受政府宏观调控目标的影响，所以对利率的反应不敏感。尽管我国民营经济在国民经济中的比重有了明显的上升，但是，其投资占整个投资的比重仍比较有限，这就决定了投资曲线I陡峭。另一方面，我国居民的收入水平不高，而储蓄倾向较高，导致边际消费倾向较低。  * O Y r LM r0 Y0 Y2 Y1 E’ E -0.75 -18.7 14.1 1998 -0.66 -15.22 10.1 1997 -3.55 -4.17 14.8 1996 3.56 4.92 17.5 1995 2.33 13.66 30.4 1994 5.23 11.81 61.8 1993 -11.1 -4 44.4 1992 -1.95 -12.28 23.9 1991 -0.25 -9.52 2.4 1990 -0.21 34.04 -7.2 1989 3.72 6.82 25.4 1988 0 21.5 1987 1.31 17.33 22.7 1986 38.8 1985 d △r/r △I/I 年度 O r Y LM IS1 IS2 IS3 IS4 Y1 Y2 Y3 Y4 *