浅析民主社会主义和新马克思主义对马克思主义传播的影响.docVIP

浅析民主社会主义和新马克思主义对马克思主义传播的影响[摘要]民主社会主义、新马克思主义在当代政治思潮有着较大的影响力。今天，马克思主义的传播必然受到这两种政治思潮的影响。文章根据这两种政治思潮的主要观点，对其在当今对马克思主义传播的影响进行了深入浅出的分析，指出了其真实面目与马克思主义的矛盾点，并简要提出了马克思主义在其影响条件下传播的对策。　　[关键词]民主社会主义；新马克思主义；政治思潮；马克思主义；影响 　　近代以来，随着全球局势和经济的变化，产生了许多新的政治思潮，这些思潮的产生有着深刻的时代背景。在我们力推马克思主义大众化的今天，这些思潮也有着新的发展，对马克思主义的传播有着较强的影响作用。如何推进当代马克思主义正确、正常的传播，不仅是全人类的进步和发展的需要，也是马克思主义能否生存和发展的需要。对此，笔者略述己见，并希望能为马克思主义更快更好的传播作些有益的探讨。　　　　一、民主社会主义对马克思主义传播的影响　　众所周知，一段时期以来，关于民主社会主义的言论曾经泛滥一时。甚至有人宣称民主社会主义是社会主义的正统。只有民主社会主义才能解决社会主义国家发展中的各种问题。那么，民主社会主义到底是不是社会主义呢?对这一点需要人们有清醒的认识。因此，需要进一步去辩证说明，以解除人们的疑惑。巩固马克思主义的阵地。　　我们首先看看民主社会主义的过去和现在。民主社会主义最初发源于欧洲。一直是欧洲左翼政党的指导性理论。最初，它的基本主张就是将资本主义的优点与社会主义的优点结合起来，幻想寻找一条介于资本主义与社会主义之间的“第三条道路”以克服两者的不足。这也是恩格斯1889年为什么直接指导创建第二国际的原因。其所属的各国社会民主党。在其纲领上都曾以马克思主义的思想体系及马克思主义的哲学世界观、经济理论、阶级斗争理论、国家学说和革命理论为根据，在其党纲党章中阐明自己的社会主义性质，把通过阶级斗争打碎旧的国家机器、消灭资本主义私有制、建立生产资料公有制，以社会主义代替资本主义作为自己的奋斗目标。　　然而，从20世纪90年代以后开始流行于西方国家的民主社会主义与传统的“第三条道路”发生了重大的区别。　　这种区别主要体现在，首先，民主社会主义否认社会主义历史必然性，从理论上消灭了社会主义产生的先进性。民主社会主义者认为社会主义不是历史必然，而是一种社会道德。幻想利用这种道德价值消除资本主义社会关系中的矛盾来淡化资本主义社会中实际存在的阶级利益的不公平。不仅如此，民主社会主义还认为，马克思主义是反人性的，从而忽略了人类社会发展的能动性。其次，民主社会主义把社会主义的斗争局限在资产阶级民主的框架内，无疑是给社会主义的传播戴上了枷锁。民主社会主义和资本主义一样强调自由、平等、博爱等反映资本主义买卖劳动力的商品交换关系的价值概念，强调绝对的自由，认为社会主义只有通过民主制才能实现和完成，而把争取社会主义的斗争完全局限和融解在资产阶级民主之中。从而抹杀了社会主义革命的正当性和必然性。再次，民主社会主义取代了消灭私有制，直接破坏了社会主义的阶级和群众基础。消灭了社会主义生存的土壤。　　竭力倡导新“第三条道路”的是英国前首相布莱尔。他说：“不进行变革的政党将会死亡，工党是一个生机勃勃的运动。而非是一座历史纪念碑。”“在一个资本主义已经无法替代的世界上”，“第三条道路”的新信念是既维护资本主义制度，又考虑多数人的利益。“资本主义如果不能为国家的多数提供财富。不能建立体现民主和平等的机制，就维持不了稳定。就可能在选举中失败。”　　可见，布莱尔的新“第三条道路”目的就是借用某些社会主义的东西来维护资本主义的继续生存，而不是转变成为真正的社会主义。因此，掩饰了民主社会主义的真实面目，有很大的欺骗性，这是资本主义垂死挣扎的一个挂羊头卖狗肉、换汤不换药的无奈欺诈手段而已。它不仅不是真正意义上的社会主义，更不是马克思主义，但对二者有着较大的冲击和影响。仅仅揭露它的实质是不够的，应该利用它的某些社会主义因素进行反宣传，用真正的马克思主义巧妙地占领阵地，是削弱其负面影响的有效办法。　　　　二、新马克思主义对马克思主义传播的影响　　“新马克思主义”(Neo-Marxism)，一种20世纪初出现的名为反对所谓“教条式的”马克思主义和发展马克思主义。实为用某种资产阶级哲学体系或错误思潮修正和伪造马克思主义的非马克思主义思潮。“新马克思主义抛弃了马克思主义所先夸的唯一真理。转而借助于黑格尔哲学、无政府主义、自由主义以及理性选择理论的观点。”　　第一次世界大战刚刚结束，战争加剧了资本主义社会的各种矛盾。俄国抓住这一时机取得了十月革命的胜利。开辟了社会主义革命的新纪元。从1918到1920年，芬兰、巴伐利亚、匈牙利，斯洛伐克和波兰相继建立了苏维埃政权。在十