家庭护理干预对精神分裂症患者预后影响.docVIP

家庭护理干预对精神分裂症患者预后的影响精神分裂症患者住院依赖原因分析与护理干预精神分裂症再复发相关因素分析及护理干预脑卒中病人急性期抑郁发生的原因分析及护理对策家庭护理干预对精神分裂症患者服药依从性的影响 作　　者：陆红英[1] 袁勤[2] 朱雪梅[3] 陶丽[4] 严雪昭[1] 机构地区：[1]上海市浦东新区南汇精神卫生中心三病区,201300 [2]上海市浦东新区南汇精神卫生中心护理部,201300 [3]上海市浦东新区南汇精神卫生中心三二病区,201300 [4]上海市浦东新区南汇精神卫生中心一病区,201300 出　　处：《中华现代护理杂志》 2012年第18卷第28期 3432-3433页,共2页《Modern?Nursing》摘　　要：目的探讨家庭护理干预对精神分裂症患者服药依从性的影响。方法将2008年1月至2009年12月出院服用非典型的抗精神病药物的122例康复期精神分裂症患者按随机数字表法随机分为干预组和对照组各6l例。干预组由专科护士对患者及家属存在的问题进行家庭教育、患者教育，及定期随访为主的方式进行干预，对照组只给予常规精神卫生指导，不作系统的疾病和健康知识宣教。随访半年，对两组患者干预前后服药依从性情况进行评估。结果干预组患者干预前药物依从性完全依从、部分依从、不依从的比率分别为10％，28％，62％，干预后分别为52％，32％，16％，干预前后比较差异有统计学意义（x2=27．92，P〈0．01）。对照组干预后药物依从性完全依从、部分依从、不依从的比率分别为15％，24％，61％，两组干预后差异有统计学意义（X2=25．07，P〈0．01）。结论有针对性地进行家庭护理干预可提高精神分裂症患者服药依从性。 关 键 词：精神分裂症 家庭护理 服药依从性对慢性精神分裂症患者加强家庭护理干预的效果分析作　　者：张淑云 张仲霞 董春玲 机构地区：大庆市第三医院,黑龙江大庆163712 出　　处：《中国伤残医学》 2013年第21卷第2期 170-171页,共2页《Chinese?JOurnal?of?Trauma?and?Disability?Medicine》 摘　　要：目的：探讨对慢性精神分裂症患者加强家庭护理干预的方法及疗效。方法：随机选取100例经住院治疗显效出院的精神分裂症患者，随机分成2组，干预组51例进行为期1年的强化家庭护理干预，对照组49例无特别的家庭护理干预。结果：1年后干预组患者的精神症状明显好转，社会功能明显改善，复发率下降，1年后与对照组比较有显著的差异性（P〈0．01）。结论：加强家庭护理对出院后慢性精神分裂症康复、预防复发、恢复社会功能有积极的意义。 关 键 词：精神分裂症 加强 家庭护理2010年7月1日第26 第7期上旬版54-55 Friedman家庭评估模患者家庭中的应用 赵相英高彩凤王彬 2010年7月1日第26卷第7期上旬版Chin J Prac Nurs．July 1st 2010．Vo1．26．No．7A 式在康复期精神分裂症 精神分裂症是一种复发率和致残率很高的疾病，经过住院治疗达到临床康复后，大多数回归家庭，仍由亲属照料，但目前国内大部分家庭缺乏正确对待患者病态行为的应对方式，精神分裂症患者普遍存在着来自外部环境的易伤害性，其中来自于家庭成员的情绪气氛和行为表现对患者的预后有着重要的影响【l1。为此，从2008年l0月开始，本研究应用 Friedman家庭评估模式先后对50例康复期精神分裂症患者实施了专业性的家庭护理干预，取得了良好的效果，现报道如下 资料与方法 1．一般资料。研究对象为2008年1 8月在本院住院的100例精神分裂症患者。人组标准：均符合CCMD—m精神分裂症诊断标准；总病程在2年以上；1名直系亲属和患者文化程度初中以上；交谈合作，无明显思维逻辑障碍，病情处于缓解期，现实检验能力好，BPRS总分40分；年龄15～59岁；患者出院后与家庭成员生活在一起。排除伴有明显躯体疾病的患者和妊娠、哺乳期妇女。按随机方法将100例患者分为研究组和对照组各5O例。2组患者在年龄、性别、文化程度、职业、婚姻、药物治疗的种类和剂量等方面比较差异无统计学意义，P0．05，具有可比性。 2．方法。(1)干预方法。2组患者临床痊愈出院后，均按院医嘱进行常规抗精神病药物治疗，每日所用剂量不变。研究组在此基础上应用Friedman家庭评估模式实施为期半年的家庭护理干预。(2)系统的家庭干预方法。①实施护理评估。根据Friedman家庭评估模式，评估内容包括6个方面：家庭的一般统计资料，如家庭的组成、类型、文化背景、社会阶层、业余活动等；家庭的发展阶段及发展史；家庭环境资料，如居家和社区特征等；家庭的结构，如角色、沟通、权利和价值观；家庭功能，如情感、健康功能等；家庭的应