欧洲有关实验动物福利地研究.pdfVIP

欧洲有关实验动物福利的研究 蒂姆．．内瓦联 芬兰国家实验动物中心 赫尔辛基大学实验室 Kuopio大学和兽医系 如何使用实验动物以及所涉及的动物福利是当今研究的 觉上显而易见更能评价细微不适之处。生物医学的研究处在 主要话题，由于公众对动物福利的广泛关注和对用于牛物医 一个另人难以置信的局面。 崭新的研究技术就像基因组学、 学研究的动物质萤要求的不断提高，使得这个话题更具急迫 蛋白组学和纳米技术正被广泛的使用，其中的一些也使用实 性和复杂性，结果是实验动物的使用正经『力着国际水平和欧洲 验动物。所有这些都导致了与实验动物合作的工作人员，取 规章仓促而混乱的转变。在欧洲，实验动物科学是一门小且 得了比预期T作更好的成绩，主要的途径还是教育。欧洲实验 分散的训练学科，这种训练涉及到从动物用作疾病模型过程到 所使用动物的福利并列的科学主题。这种训练的受益者是那些 技师、研究技师、科学家和专家4种能力的教育指南，以及 在大多生物医药领域为人类的利益、环境等工作的科学家， 一份描述教育鉴定系统的文件。 鉴定町能是确保高欧洲标准 当然，动物自己也是。3R理论，当Uurch和Russell在1959的实验动物科学和福利教育方面的凶素。 因此，欧盟的公共 年提出以后，一直是使用活的实验动物的选择，并今天得到 了广泛的认可，简言之，3R理论就是由诸如细胞文化等无意 时进行的环境报告陈述中， 建议使用强镥,liJil练指南，无论什 识的生命的替代、为动物遭受最小的痛苦而对实验动物饲养室 么情况下的优化，替代，减少动物的数量，都是FELASA指导 以及实验程序进行优化、在科学研究持续的基础上尽可能减 少动物数量构成，他们已经成为国际上执行的可以接受伦理 观念和进行正常科学研究所广泛接受的指导原则。任何为提高 区实验动物科学协会的保护组织，在他们建立的25年以前， 动物福利而对动物实验的优化都需要有科学的认证，以确保 可以说在多数欧洲国家的实验动物科学和技术被那些国家组 优化对于动物是真实有效、且并未因此而改变科学结论的真 成专门协会单独管理。FELASA以它的每三年一次的国际科学 是性。当动物替代无法实现的时候，这样的例子很多，就用其 会议和为广泛接受的指导方针而著称，下一届2004年在法国 他两个3Rs理论作为必要的选择，这一点是伦理评价的关键。 举行。 除教育指南之外，那些实验动物卫生检测已经引起了 科学家们所考虑的是所有影响实验结果的因素标准化，近来， 更多的注意，啮齿，类动物和兔子卫牛监测指南近期通过修正。 一个欧洲专家委员会强调了所有因素中对环境的改善，除非有 在使用动物研究中的卫生质量通常是大多数人共同关心的问 科学的理由证明不去这样做。一个科学的推论，或许潜在地 题，就像一种高品质手术的关键要素，是突出研究的基础和动 干涉一个实验的草案的产生，一个兽医认为要逐渐转移到其 物福利组成部分。 卫生检测建议确定方法、频率、被测试的 他不同本质的动物去，或许最后这只是意义上的改变，并且这 样本大小和被检测的病源学代理。然而，很多动物设备和甚 种改变也不是影响整体的理由，但是变异的变化将会导致更 至一些饲养员都不符合指南要求，这使得卫生质量对照更加 多的动物被使用，它本身就是一个伦理的话题。反之，这种 情况一旦实现，结果就会得剑改善，引导使用尽可能少的动物。 目前有几个工作组主要从事实验动物科学研究主题。这些工 事实上，并不是在每一种町能的结论中试着去评估房舍和程 作组是： 序的影响，看待福利指标的变化的影响可能更富有成效，随 着理解低变化在这里很可能显示为在大多数其他确定内的低 测鉴定平台的FELASA工作组：4)饲养管理优化以及啮齿类 变化。同时，在研究中有关动物福利的目标达到最终的统一， 或许这进一步推动了两个2RS学科的发展。要求