拉萨市高危人群性病健康教育干预措施地研究.pdfVIP

大力发展高原医学，努力提高全民健康水平 拉萨市高危人群性病健康教育干预措施的研究 朱宝立曲达赤来加措德庆卓嘎罗红毅 (拉萨市卫生防疫站) 危人群的健康教育干预模式。方法选择外地在拉萨从事商业活动两年以上的高危男性和在拉萨市内餐厅卡拉OK厅、发廊． 按摩室等娱乐场所陪侍工作并疑有性服务行为的高危女性为调查研究对象，对两组人群进行系列的STD／AIDS知识健康教育 干预，干预前后分别进行问卷调查，并对其知识得分情况和患病状况进行相关性分析。结果健康教育干预前后，高危男性 2％、 均有显著性．对性病艾滋病一般知识、传播途径知识和预防知识的正确回答率，高危男性分别由干预前的37．80％、33．1 34．87％上升到干预后的65．89％、68．67％和63．I2％；高危女性组分别由干预前的46．98％、41．45％、38．12％上升到于预后的 72．I 3％、62．56％和59．67％，差异均有显著性．两组人群近两年的STD／AIDS患病情况呈明显相关(r 拉萨市高危人群对性病艾滋病知识的认识模糊，对其进行性病艾滋病知识健康教育干预效果显著；2、高危人群是影响拉萨 市近年STD／AIDS高患病率的主要因素之一，高危男性和高危女性组人群在STD／AIDS知识和患病方面相互影响。 关■词 STD／AIDS健康教育干预高危人群 些疾病本身的传播特征之外，对高危人群进行关于STD／AIDS的健康教育和行为干预，有利于防止疾病 的传播中起主导作用，由于他们学习和接受健康教育的客观条件受限、没有学习安全性行为知识的主观意 式、途径以及对特定人群的实用性。有助于遏制我国近年来呈快速上升趋势的性病艾滋病发病率。2001年 到2002年，我们对拉萨到公共场所高危女性和外地在拉萨从事商业活动的男性进行了性病艾滋病健康教 育和行为干预的相关性研究，旨在探索适合拉萨市公共场所高危女性和高危男性等高危人群的健康教育干 教育干预方式和效果以及他们之间在健康教育效果、患病率方面的相互影响。 1材料与方法 I．I 调查对象高危男性组：外地在拉萨从事商业活动两年以上的高危男性。高危女性组：在拉萨市内 餐厅卡拉OK厅、发廊、按摩室等娱乐场所陪侍工作并疑有性服务行为的高危女性。 i．2调查方法 ／AIDS知识情况。分析预调查情况，拟定正式问卷。 I．2．2 问卷内容与计分：问卷内容包括3部分：①调查对象的基本情况7题，内容有年龄、性别、 STD／AIDS两年患病情况统计，不计分。干预前后各组问卷内容相同。 I．2．3调查方法：干预前和实施健康教育干预后20天，由披调查对象统一填写问卷。问卷不写姓名，半 小时内独立完成，强调调查内容保密。填写问卷及健康教育干预过程均分组、分点进行。 现状及其传播途径、安全性行为教育；公共场所女性和高危男性存在的危险性行为等问题；②播放预防性 病艾滋病健康教育专题录像；③发放健康教育小册子、专题录音盒带；④发放安全套、讲解安全套的质量 424 大力发展高原医学．努力提高全民健康水平 检查和使用方法；⑥专家现场咨询、座谈。 1．2．5资料统计分析：对收集的闷卷进行仔细检查，必须是现场独立完成的完整问卷，漏填项目超过20％ 2检验对数 8．0软件进行分析。用t检验、x 的问卷作废。用Foxpro系统录入数据，建立数据库，用SPSS 据进行处理分析及成组比较分析，同时对各组KABP按项目分类进行配对检验。比较高危男性组、高危女 性组干预前后在性病、艾滋病认识上的差异．安全性行为和安全套使用情况；调查对象两年内sTD／AIDs(或 HIV检出阳性)患病情况统计。 2调查结果 2．1干预前后有效问卷同收情况 效问卷602份(男性组269份，女性组333份)，有效率达98．z％。 2．2调查人群特征 2=59．38和43．18，均PO．01)。